王雷律师
未履行合同约定，算诈骗吗？
当然不能这么简单的看问题，不是所有没履行合同的行为，都构成刑事诈骗。
在日常生活中，合同违约太常见了。比如你跟别人签了个借款合同，写明钱是用来进货的，结果临时周转，拿去还了另一笔急债。这种行为虽然违反了合同约定，但不属于刑事诈骗，当然也不构成诈骗罪。
一、生活里的“违约”，不等于刑法上的“诈骗”
我们日常签订的民事合同，尤其是借款、买卖、合作等协议，往往条款繁多，普通人很难逐字逐句研读。一旦履行出现问题，对方报案，某些办案人员处于种种原因，会把复杂的经济纠纷简单定性为合同诈骗。
这时候，很多人就慌了。其实大可不必，并非所有“没按合同办事”的行为，都构成刑事犯罪。
举个例子：如果公司早就资不抵债，却伪造财务报表，谎称生意红火、急需资金扩大生产，一拿到钱就转移、挥霍甚至跑路，那才可能涉嫌合同诈骗。但是，如果签合同时确实有真实经营意愿，只是后来市场突变、资金链断裂，临时调整了资金用途，这本质上属于民事违约，而不是合同诈骗。
二、是不想还，还是还不上？
构成合同诈骗罪的核心要件在于行为人在签订合同时是否具有非法占有目的，即：是不是一开始就没打算履行合同？是不是通过虚构事实、隐瞒真相，让对方产生错误认识，基于错误认识交出财物？
可能构成合同诈骗的情形：公司早已资不抵债，却伪造财务报表，虚构经营良好的假象，以签订投资或借款合同骗取资金；根本没有履行能力，却夸大实力签订合同；收款后迅速转移、挥霍或失联；
从一开始就计划以合同为幌子，骗取对方财物，并无真实履行的意图。
更多属于民事纠纷的情形：签订合同时具备履行意愿和能力，后因市场变化、经营困难、资金周转等问题无法如期履行；虽未按合同约定用途使用款项，但是用于相关联的经营周转或应急，且仍有偿还意愿；
合同履行中出现分歧、延迟或部分违约，但仍在沟通解决，未有逃避、藏匿财产等行为。
简单来说，不想还是诈骗，还不上是违约。
三、为什么这个区别如此重要？
因为性质不同，后果天差地别，民事违约，承担违约责任，可能需支付违约金、赔偿损失等，通过协商、调解或民事诉讼解决；合同诈骗，一旦立案，可能面临侦查、起诉、审判、判处刑罚，不仅影响个人自由，更对家庭、事业造成长远负面影响。
实践中，有些案件本是经济纠纷，却因对方通过刑事手段施压，或办案机关对非法占有目的把握不准，导致当事人被卷入刑事诉讼。这正是我们需要警惕和厘清的地方。
四、正面临类似困扰，应该怎么办？
首先，保持冷静，梳理事实和证据。回顾签订合同时的背景、沟通记录、资金流向、后续沟通情况等，厘清自己是否有虚构行为、是否有真实履行意愿。固定好合同、聊天记录、转账凭证、后续协商沟通记录等证据。
其次，谨慎对待办案机关的询问。面对询问或讯问，如实陈述客观事实，但对于自己行为的定性、是否构成犯罪等法律问题，可谨慎表态，必要时表示需咨询律师。
最后，尽早让专业律师介入分析。让律师帮忙分析、判断案件走向，从证据、行为性质、司法实践等角度，评估案件究竟属于民事纠纷还是可能涉嫌刑事犯罪，并尽早制定应对策略，避免案件不当升级。
结语
合同是社会运转的纽带，诚信是做人之道，经营之本。违约应当承担相应责任，但不该动辄被冠以“诈骗”之名。刑法是维护社会秩序的最后手段，不应成为解决经济纠纷的首选途径。最高司法机关也多次出台相关文件，禁止以刑事手段插手经济纠纷，禁止以刑化债。
万一不幸遭遇此类指控，建议立即联系专业律师，坚决维护自身合法权益。