如何区分民事欺诈还是刑事诈骗

如何区分民事欺诈还是刑事诈骗？

这个话题非常复杂，法律界至今也没有明确的定论。实务中，很多因为经济纠纷涉嫌诈骗罪，想要脱罪，到底是民事欺诈，还是刑事诈骗，是这类案件最重要的辩点。到底怎么进行区分呢？我认为主要看以下几点：

第一，看欺骗的内容。民事欺诈和刑事诈骗虽然都具有欺骗性，但是民事欺诈是就部分事实进行欺骗；而诈骗罪针对的是整体事实。我们以合同欺诈和合同诈骗举个例子，比如说，张三以李四的名义，跟王五签订合同后，压根儿就不履行合同，就是想骗王伟，张三就构成合同诈骗罪。但是，如果因为王五更信任李四，张三想拿下跟王五的合同，才冒用了李四的名义，合同签订后，张三按照约定履行了合同，那么张三的行为就属于民事欺诈，不构成刑事犯罪。因为张三本质上不是想骗王五的钱，不具备非法占有目的。

第二，看欺骗的程度。行为人的欺骗有没有让人产生错误认识，基于这个错误认识转移财产，造成财产损失。还是以张三为例，比如说，张三利用了网络平台，搭建了一个虚假的交易市场，诱骗他人投资交易。由于整个平台都是假的，压根没有真实的交易市场，涨跌都是张三在后台操作，那么张三是妥妥的诈骗罪。如果交易市场真实存在，张三只是操控了市场行情，比如，张三放出假消息，说某款产品限量发售，抢到就赚到，投资人就信了，高价买入后发现被骗了。这种情况下，由于产品真实存在，张三只是诱惑他人交易，只能认定为民事欺诈，受骗人可以民事起诉，要求解除合同或确认合同无效，返还货款。

第三，看行为人是否具有非法占有目的。之前就跟大家说过，这是所有诈骗罪很重要的一个辨点。比如说，张三跟李四借钱，说用于公司经营，实际上，张三借钱买车了。如果张三借钱时，根本没有偿还能力，压根就没想还，那就可以推定张三具有非法占有目的，构成诈骗罪；但如果张三借钱时有偿还能力，也有还钱意愿，证明张三没有非法占有目的，他虚构的借款用途只能算是民事欺诈，而不构成刑事犯罪。

当然，现实往往比电视剧还复杂，因为经济纠纷引发的案件，到底是民事欺诈，还是刑事诈骗？往往很难区分，需要综合案件的起因、欺骗的内容、欺骗的程度、资金的去向、还款能力、事后是否逃匿等多方面进行综合认定。

如果您正面临类似问题，可以随时跟我们联系。