刘XX与陈XX民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

广东省广宁县人民法院

民 事 判 决 书

（2017）粤1223民初584号

原告：刘XX，男，汉族，1982年7月27日出生，广东省肇庆市人。现住广东省肇庆市端州区。

委托代理人：罗XX，广东西江律师事务所律师。

被告：陈XX，女，汉族，1978年4月4日出生，广东省广宁县人。住广东省。

委托代理人：郭XX，湖南XX律师。

委托代理人：张X，湖南XX实习律师。

原告刘XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人罗XX、被告陈XX的委托代理人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金120000元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照每月2%计算，从起诉之日起计算至被告归还完所有款项之日止）；2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因为资金周转需要于2016年9月27日向原告借款50000元，并签订《借款合同》，约定2016年10月27日前归还，约定按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具收据。此后，该借款期限届满后，原告多次催告被告返还本金，但被告以资金周转不开为由，没有依时归还。此后，该借款期限届满后，原告多次催告被告返还本金，但被告以资金周转不开为由，没有依时归还。同时再次向原告借款70000元，原告为被告尽快能够周转完成，无奈之下，再次通过银行转账及支付宝转账向被告支付借款人民币70000元整。但截止到起诉之日起，被告一直没有向原告还本付息。原告认为，被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当利益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。

被告陈XX辩称：在有证据证明原告向被告借款的前提下，答辩如下：1、关于借款该笔款项2016.9.27通过银行转账转到被告名下，当日在相差10分钟左右被告已经把4500元又转到原告名下，所以我认为原告向被告借的该笔款为45500元。到2017.1.10本金已完全还清，被告共向原告支付本息109000元，借款时间从2016.9.27到2017.1.10共105天按照最高院的司法解释，计算的利息为4725元，依法扣除本息之后答辩人多支付了高利贷利息59275元，第二笔、第三笔在有证据支持的前提，从2017.1.12到现在答辩人已经支付本金55860元，尚欠本金14440元，在被告多支付的，上述扣减后答辩人多支付了45135元的利息，依法律规定原告应该向被告返还。

本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信相识。2016年9月27日原、被告签订一份《借款合同》，约定被告陈XX向原告刘XX借款50000元，借款期限从2016年9月27日至2017年10月27日，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。同日22时22分，原告刘XX将借款50000元汇入被告陈XX6XXX4账号，同日22时25分，被告陈XX通过支付宝向原告刘XX转账4500元。2017年1月12日，原告刘XX通过银行转账向被告陈XX6XXX4账号汇入40000元，同年1月25日，原告通过支付宝向被告陈XX转账30000元。2016年10月6日至2017年1月10日，被告陈XX陆续还款给原告刘XX共109000元，2017年1月12日到3月30日，被告陈XX陆续还款给原告刘XX共59860元，合计还借款169360元。诉讼期间，原告对被告返还本息的事实无异议。

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，有双方签订的《借款合同》、转账凭证、双方当事人陈述证实，本院予以认定。关于第一笔借款，被告在收到50000元借款后立即退还4500元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，应当认定该笔借款的本金为45500元。截止2017年1月10日，被告陈XX共归还了109000元给原告刘XX，超出约定的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”。被告陈XX要求原告刘XX返还第一笔借款多支付的利息为：109000元-（45500元+45500元×36%÷365天×105天）=58787.95元。关于第二笔40000元、第三笔30000元的借款，有支付宝转账凭证及当事人的陈述证实，本院予以认定。被告陈XX已于2017年1月12日至3月31日陆续返还55860元给原告，现尚欠借款14140（70000-55860）元。由于被告陈XX在第一笔借款中多支付了58787.95元利息给原告刘XX，两款抵减后，被告多付44647.95元，被告陈XX无须再向原告刘XX清偿上述三笔借款的本息。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告多支付的款项，因其在本案中未提出反诉，被告陈XX主张原告应返还扣减欠款后多支付的利息，本案不作处理。被告可就该部分款项另行主张解决。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：

驳回原告刘XX的诉讼请求。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘XX负担（已预付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

审判员　　陈维雄

二〇一七年六月二十八日

书记员　　邵XX