律师观点分析
【案情简介】
原告与被告公司于2018年底建立买卖合同关系，但并未签署书面买卖合同，合作期间原告依约向该公司供货，被告公司分次向原告支付货款。2021年中旬，经原告与被告公司时任法定代表人进行核算，截至核算当日被告公司尚欠原告货款10万余元，被告表示1年之内进行偿还，2022年中旬该公司近支付货款近3万元，尚余7万元始终未能支付，鉴于合作关系，原告在几年间多次催要，但对方始终拖延、推诿。
2025年5月，被告公司办理了注销登记，随后其公司股东、时任法定代表人便不再接听、回复原告的电话及微信，原告遂联系张律师，要求通过法律途径挽回其经济损失。
【律师分析】
张律师收案后，认真整合了相关证据，确认双方之间系存在买卖合同关系，原告依约送货后，被告及时接收并使用，在此期间并未对原告提供的货物提出任何质量问题及异议，因此张律师认为在原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，在本案中不存在被告可以延期付款或拒绝付款的情形。而本案的难点在于，起诉时被告公司已进行注销，诉讼主体灭失，无法再将该公司列为本案被告，张律师遂对该公司的设立、注销等工商登记情况进行了相应的调查，发现该公司的股东李X、张X系未经清算程序即对该公司进行了简易注销，因此二被告应对该公司欠付原告的上述债务承担连带清偿责任。因此，张律师将股东李X和张X列为共同被告提起诉讼，并且为了保障案件最终的顺利执行，对二人进行了财产保全。
经过法院审理后，二被告在充分的证据面前深知无法对上述欠款进行拖延和抵赖，庭审后主动联系张律师要求支付款项，最终，原告成功拿回被拖欠多年的7万元货款。
