张鑫律师
律师观点分析
李某与孙某是朋友关系，李某提出想要一起做生意，但是二人资金不足，孙某认为可以向其二叔孙某甲借款，便告知李某钱的事情他来处理，让李某安心寻找合作伙伴，在孙某甲将款项汇入孙某的账户后，孙某将借款来源告知了李某，并表示该笔款项将全部用于双方合作的生意中，几个月后，孙某甲向孙某和李某提出要求偿还款项，但李某认为该笔借款系孙某的个人行为，应当由孙某个人进行偿还，双方未能协商一致，孙某甲便将李某与孙某诉至法院。
本案中涉及到的问题是民间借贷案件中关于借款事实的认定，民间借贷案件中具有法律关系单一、证据单一等特征，其主要证据就是拮据，民间借贷案件的性质是实践性合同，其生效以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任，借款人应当证明已经偿还借款的事实。笔者结合本案的实际情况做如下简要分析：
1、正确认识借据的性质。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。应当根据交付借款的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人陈述和庭审言辞辩情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。
2、合理分配举证责任。出借人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任；借款人提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明。出借人在提供借款人签名的借条、收据等书面文件之外，还应当对款项出借的时间、地点、款项来源、用途等具体过程和事由进行说明，以审查借款事实是否实际发生、款项是否实际交付、借款事由是否真实合法等情况，并接受对方当事人质询和法庭询问。
3、正确认定案件事实。首先，对于数额较小、当事人之间身份关系较为亲密的案件，按照交易习惯和生活经验，出借人一般具有支付能力，出借人提供借条并作出合理解释的，一般视为出借人已经完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。在借款人没有相反证据可以推翻的情况下，可以认定借款事实存在，被告应当还款。其次，对于借贷数额较大，当事人主张是现金交付，除借条外没有其他相关证据的，则需要进一步审查出借人的经济实力、借款人的偿付能力、借贷双方之间的关系、交易习惯以及借贷前后双方的业务往来、交往联系等因素，运用逻辑推理、生活常识等，综合判断是否真实发生借贷关系。