民间借贷案件成功胜诉，挽回当事人的损失

律师观点分析

民间借贷的性质系实践性合同，其生效以出借人给付钱贷为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任，借款人应当证明已经偿还借款的事实。

对此，可以从以下三个方面认定借贷事实：

1、借据的性质。

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，借款人对借据内容的笔迹或是签章的真实性提出异议的，双方当事人可以提供补充证据或者反驳证据。应当根据交付借款金额的大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏远近关系等因素，结合当事人本人陈述和庭审辩论以及其他间接证据，依据民事诉讼法高度盖然性的证明标准，综合判断民间借贷事实是否真实发生。

2、合理分配举证责任。

出借人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任；借款人提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明。根据民间借贷行为手续办理不规范、借款行为隐秘性强、虚假借贷行为多发的特点，出借人在提供借款人签名的借条、收据等书面文件之外，还应当对款项出借的时间、地点、款项来源、用途等具体过程和事由进行说明，以审查借款事实是否实际发生、款项是否实际交付、借款事由是否真实合法等情况。

3、正确认定案件事实。

首先，对于数额较小、当事人之间身份关系较为亲密的案件，按照交易习惯和生活经验，出借人一般具有支付能力出借人提供借条并作出合理解释的，一般视为出借人已经完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。

其次，对于借款数额较大，当事人主张是现金交付，除借条外没有其他相关证据的，则需要进一步审查出借人的经济实力、借款人的偿付能力、借贷双方之间的关系、交易习惯以及借贷前后双方的业务往来、交往联系等因素，综合判断是否真实发生借贷关系。