拒绝配合探视能否成为不支付抚养费的合法事由？

律师观点分析

【问题提出】 

       离婚后，因抚养孩子的一方拒绝配合另一方行使探视权，不直接抚养孩子的一方可以不予支付抚养费吗？?

【案情简介】

        王某甲于2017年与王某协议离婚，约定婚生子王某某由母亲王某甲抚养，自离婚之日起王某每月支付抚养费2000元至2019年12月，自2020年1月起至2022年12月期间每月支付抚养费2500元，自2023年1月起至2026年12月期间每月支付抚养费3000元，如孩子生病且治疗费用1000元以上或报名学习班的费用，由双方平均分摊。但自2018年1月起，王某无任何正当理由拒绝支付抚养费，经多次协商未果，王某某提起诉讼。

       庭审过程中，被告王某提出抗辩理由：因原告法定代理人即原告母亲王某甲阻挠被告王某行使探视权，所以被告拒绝支付抚养费。

【裁判意见】

          法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习的实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于2017年离婚时，已就抚养关系及抚养费数额作出了约定，现原告依据该约定向被告提出支付抚养费的请求合理、合法。被告不能以顺利行使探望权为由拒绝支付抚养费，与法律规定相悖。

【律师思路及评析】

         离婚后，父母抚养子女仍然是法定义务，对方不配合探视权的行使，也不能成为拒绝支付抚养费的理由。

         作为原告的代理律师，笔者充分了解到案件的详细事实，搜集了相关证据。提出了如下诉讼方案：

        首先，双方系因长期两地分居，感情淡化，自愿离婚，离婚协议也系自愿签署，内容经双方协商一致，均系双方的真实意思表示，双方均应予以遵守；

       其次，笔者通过原告母亲了解到，被告常年在外省工作，见到孩子的时间少之又少，一旦有机会回家，原告母亲自然希望被告能多花时间陪伴孩子，所以并不存在阻挠被告探视的行为，可见被告提出的这一点并不符合事实逻辑；

        第三，即便被告的主张属实，但是抚养费纠纷和探视权纠纷也系两个不同的法律关系：

        就抚养费来说，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 

       就探视权来说，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权，也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权，它是一项独立的民事权利。

       可见，这是两方面的问题，一旦让探视权受到阻挠，被告应当通过以下救济途径来维护自己的合法权益，1、另行提起诉讼，要求原告配合探视；2、起诉要求变更抚养权。但这并不构成不予支付抚养费的法定事由。