张鑫律师
律师观点分析
【案情简介】
原告分三次向被告出借人民币共计34万元，原、被告双方约定，上述借款期限均为一年，按照月利率1.5%计算利息，被告每月向原告支付利息，借款到期后归还本金，直至起诉之日起，被告尚拖欠原告借款本金34万元及相应利息。
【举证责任】
作为原告代理人，开庭时笔者向法庭提交了如下证据：
1、借款借据三份，证实原告分三次向被告出借人民币共计34万元，上述借款的借款期限均为一年，约定的利息为月利率1.5%，到期后归还借款本金。
2、银行客户回单一份及个人业务交易单八份，证实原告具有出借能力，所出借的款项系个人自有资金。
【一审判决】
一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告为原告出具借款借据的行为，证明原被告之间形成合法的债券债务关系，故针对原告提起的诉讼请求，法院均予以支持。
【办案心得】
本案系一起现金交易的大额民间借贷，根据我国相关司法解释，民间借贷案件中，超过5万元的部分必须要以转账记录作为凭证，但是，如果确实系现金交易，是不是必然导致超过5万的部分无法得到支持呢？笔者认为并不一定。
以该案为例，该案的特殊性在于，原被告双方签订了三次借款协议，基于这三次协议原告系分多次将现金从银行取出支付给被告，在本案审理的过程中，笔者提交了原告的取款记录，时间均在签订借款协议的期间里，充分证实了原告具有出借能力，并且出借的款项均系个人自有资金，法院也是根据此项证据认定原告已经履行了借款合同约定的义务。
笔者认为，在案件的处理过程中，不应当将思维局限，而是要尽可能的搜集有利证据，最大限度的让法庭相信案件事实发生的真实性和合理性，从而做出最公正的判断。