张鑫律师
律师观点分析
【案情简介】
原告与被告公司系多年的买卖合同关系，合作期间原告依约向被告工应加工食材等货物，2019年12月双方就拖欠的货款金额进行了对账并形成对账单，对账单确认截至2019年12月底被告公司共拖欠原告货款71万元，被告颜某与被告徐某是夫妻关系，二人共同出资设立了和风公司，并且在与原告合作期间均多次以个人账户向原告支付货款，上述拖欠货款原告多次催要，但被告始终拖延、推诿，给原告带来了巨大的经济损失，因为原告委托笔者代理本案的诉讼，将和风公司、颜某、徐某共同诉至法院，要求三被告承担连带责任，支付原告货款及相应利息。
【律师分析】
本案当从以下几个方面分析：
- 关于法律关系。原被告买卖合同关系符合法律规定，因此合法有效，双方均因遵守约定履行义务，本案中原被告均确认被告公司71万元货款未付，因此法院予以确认。
- 关于利息。根据双方约定，应当自2020年1月起被告公司应付款，但被告未付款，属于违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约违约主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时LPR标准未基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张被告公司的违约行为已自2019年12月底起持续至今，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清欠款之日。
- 关于被告颜某、徐某的连带清偿责任。笔者在起诉时主张被告颜某、徐某在与原告交易中多次使用个人银行账户付款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第65条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”的规定，二被告颜某、徐某应当承担过错责任，因为笔者主张上述被告应当承担连带责任的请求符合法律规定。
最终本案判决被告公司给付原告71万元货款及逾期付款损失，被告颜某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。