律师观点分析
成都XX公司与A、B、C、D、四川XX公司借款合同纠纷一审执行裁定书
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异87号
异议人（第三人）:E，男，1991年4月1日出生，汉族，住山省灵石县XX，
委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，
申请执行人：成都XX公司，住所地成都市武侯区，
法定代表人：A，
委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，
被执行人：A，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市XX，
被执行人：A，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省双流县，
被执行人：A，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省双流县，
被执行人：A，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区，
被执行人：四川XX公司，住所地四川省眉山市仁寿县，
法定代表人：A，
在本院执行成都XX公司（以下简称明月公司）与A、B、C、D、四川XX公司（以下简称盛发公司）借款合同纠纷一案，A向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结，
A称，请求法院将（2014）双流执字第1492号执行案件的申请执行人变更为A，事实和理由如下：明月公司与A、B、C、D、盛发公司签订编号为成明贷201403借第56号的《借款合同》，该合同经成都市成都公证处公证，并出具了（2014）成证内经字第24889号公证书，赋予了该合同强制执行效力，借款到期后，各被申请人未按期归还借款本息，明月公司向成都市成都公证处公证申请出具《执行证书》，成都市成都公证处公证于2014年8月25日向明月公司出具了（2014）成证内经字第44125号《执行证书》，明月公司向贵院申请强制执行，案号为（2014）双流执字第1492号，2017年2月10日，A与明月公司签订了《资产转让协议》受让了明月公司对B、C、D、E、盛发公司享有的140万元债权，2017年3月14日，明月公司在《四川经济日报》发布债权转让公告，并通过EMS向各被执行人载明的送达地址分别公证邮寄了《债权转让通知书》，故请求法院变更A为本案申请执行人，
明月公司称，同意变更（2014）双流执字第1492号执行案件的申请执行人为A，
本院查明，明月公司与A、B、C、D、盛发公司签订了编号为成明贷201403借第56号的《借款合同》，该合同经成都市成都公证处公证，并于2014年5月22日出具了（2014）成证内经字第24889号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予了该合同强制执行效力，明月公司于2014年8月20日向成都市成都公证处公证申请出具《执行证书》，成都市成都公证处公证于2014年8月25日出具了（2014）成证内经字第44125号《执行证书》，明月公司依据该《执行证书》向本院申请强制执行，执行案号为（2014）双流执字第1492号，
另查明，2017年2月10日，A与明月公司签订《资产转让协议》，明月公司将在上述执行案件中对A、B、C、D、盛发公司享有的140万元债权转让马强，成都市成都公证处于2017年2月17日作出（2017）成证内经字第4218号公证书对该《资产转让协议》进行了公证，2017年3月14日，明月公司在《四川经济日报》刊登了债权转让通知书，并通过EMS向A、B、C、D、盛发公司载明的送达地址分别邮寄了《债权转让通知书》，且在成都市成都公证处（2017）成证内经字第6646号、6647号公证书对邮寄行为进行了公证，明月公司2017年5月2日向本院出具情况说明，书面认可A取得该债权，
以上事实有借款合同、（2014）成证内经字第24889号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）成证内经字第44125号执行证书、资产转让协议、（2017）成证内经字第4218号公证书、《四川经济日报》债权转让通知书、（2017）成证内经字第6646号、6647号公证书、情况说明以及本案审查笔录予以佐证，
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，”根据本案查明的事实，明月公司已经将成都市成都公证处（2014）成证内经字第44125号《执行证书》确定的债权依法转让给A，并出具情况说明认可A取得上述债权，A请求变更为本案申请执行人的申请符合上述规定，本院对该申请予以支持，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
本院（2014）双流执字第1492号执行案件的申请执行人由成都XX公司变更为A，
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议，
审判长 A
审判员 B
审判员 C
二〇一七年八月四日
书记员 D
邹亚丽律师