贾辉律师
律师观点分析
基本案情
被告人支某在明知同案犯刘某某、陈某某（均另案处理）正以虚构女性身份、网络恋爱方式对被害人实施诈骗的情况下，应刘某某安排，于2024年11月25日假扮该虚构身份与被害人线下见面，以此骗取被害人信任。此后至案发，被害人又被骗款项共计21万余元。支某从中非法获利300元。
贾辉律师的辩护焦点与办案成果分析
根据判决书载明的采纳情况，可梳理出贾辉律师在本案中的核心辩护策略及相应成果：
精准定位，主张“从犯”地位获得采纳
辩护策略：鉴于支某系受同案犯联系、安排参与单次线下见面，且非法获利微薄（300元），律师很可能着重论证其在共同犯罪中处于次要、辅助地位。
法院认定：判决明确采纳此意见，认定支某“在共同犯罪中起次要作用，系从犯”，并依法作出减轻处罚的决定。这是对量刑产生决定性影响的关键辩点。
引导退赃退赔，积极弥补损失
办案过程：律师不仅指导当事人退出了全部违法所得300元，更在案件审理期间，进一步推动支某主动退缴了3000元款项，远超出其个人获利。
法院认定：判决书将“退出违法所得”及审理期间的退缴行为，明确列为酌情从轻处罚的情节，体现了积极弥补被害人损失的态度对量刑的正面影响。
协同推进“认罪认罚”，争取最有利量刑建议
办案过程：律师在审判前及审判中，协助、引导被告人稳定保持“如实供述”和“自愿认罪认罚”的态度。
法院认定：判决确认了“归案后如实供述自己的罪行”及“自愿认罪认罚”两项情节，并据此从轻处罚。最终，法院完全采纳了公诉机关基于认罪认罚程序提出的量刑建议。
判决结果
定罪量刑：被告人支某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
财产处置：支某退缴的款项发还被害人。
案件评析与办案启示
本案是一起典型的青年受他人指使参与诈骗共同犯罪的案件。贾辉律师的办案过程体现了清晰的策略：
角色定性准确：紧扣案件事实，成功将当事人辩护为“从犯”，从根本上降低了其刑事责任。
量刑情节挖掘充分：通过指导退赃（且超额退赔）、维护认罪认罚态度，全方位夯实了从宽处罚的事实基础。
程序运用有效：通过与公诉机关在认罪认罚程序中的有效沟通与协作，最终使辩护目标与量刑建议高度统一，为当事人赢得了适用缓刑的最佳结果，避免了实刑监禁，充分保障了其合法权益。