贾辉律师
律师观点分析
基本案情
被告人陈某在担任上市公司及其子公司董事长期间，未经公司股东大会或董事会同意，通过虚假贸易方式，将上市公司资金共计人民币101,980,773元以“预付款”名义划转至其他单位使用，资金至今未归还，造成上市公司利益特别重大损失。
贾辉律师的辩护要点及法院认定
关于数罪并罚的适用
辩护意见：主张对陈某所犯本罪与前罪（非法吸收公众存款罪）适用“先并后减”的限制加重原则。
法院认定：予以采纳，依法对本罪作出判决，并与前罪刑罚合并执行。
关于自首情节的认定
辩护意见：指出本案立案时间为2023年2月17日，陈某在2018年12月至2019年1月期间向当时办案机关交代了本案事实，应认定为自首。
法院认定：未予采纳。法院认为陈某在先前案件中没有如实供述其违背忠实义务、以虚假贸易方式无偿提供资金的犯罪事实，不符合自首构成要件。
关于主观过错及行为性质
辩护意见：提出陈某系职业经理人，其行为受他人指使，属代理行为，主观过错较小，且曾试图挽回损失。
法院认定：未予采纳。法院认为陈某作为上市公司董事长，明知出借资金需经程序审批，仍利用职务便利以虚假贸易方式无偿提供资金，主观恶性较大。
关于认罪态度及家庭情况
辩护意见：强调陈某自愿认罪，家庭情况特殊，请求从轻或减轻处罚。
法院认定：部分采纳。法院认可陈某到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。
判决结果
被告人陈某犯背信损害上市公司利益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150万元。
与前罪（非法吸收公众存款罪）所判刑罚合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币168万元。
案例评析
本案中，贾辉律师围绕数罪并罚的适用方式、自首情节的认定、主观过错程度及认罪态度等方面开展了多层次辩护。虽然自首及主观过错方面的意见未获法院采纳，但其关于数罪并罚原则和坦白情节的辩护意见得到认可，一定程度上影响了刑罚的合并执行方式及从轻处罚的适用。该案体现了在被告人已因他罪服刑的情况下，辩护律师如何针对新发现罪行进行程序与实体相结合的辩护策略。