律师观点分析
深圳市XX公司与深圳市XX公司A侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）XX03民初2522号
原告深圳市XX公司，
法定代表人A，
委托诉讼代理人A，广东XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人A，广东XX实习律师，
被告深圳市XX公司，
法定代表人A，
被告A，
两被告共同委托诉讼代理人A，广东XX律师事务所律师，
两被告共同委托诉讼代理人A，广东XX实习律师，
原告深圳市XX公司因与被告深圳市XX公司、A侵害外观设计专利权纠纷，向本院提起诉讼，本院在审理本案的过程中，原告深圳市XX公司以双方达成庭外和解为由于2017年1月17日自愿撤回诉讼，
本院经审查认为，原告深圳市XX公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX公司撤回诉讼，
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告深圳市XX公司承担，
审判长 罗 映 清
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
