A与B离婚纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A与B离婚纠纷二审民事判决书 北XX市第二中级人民法院 民事判决书 （2016）XX02民终1491号 上诉人（原审被告）A，男，1982年5月16日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）A，女，1986年5月7日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 上诉人A因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结， 2015年7月，A起诉至原审法院称：2013年5月中旬，我与A通过交友网站网站相识，2013年6月13日登记结婚，2014年8月15日生育龙凤胎女儿A1、儿子A2，双方在婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，两人经常发生争吵打架，A还经常辱骂我母亲，我从2014年9月开始与A分居至今，我带孩子在外租房居住，双方无任何感情可言，两个孩子出生至今，A未支付过孩子的生活费和医疗费，A以上种种行为对我造成了很大的伤害，我认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判决我与A离婚；女儿A1、儿子A2由我抚养，A从2014年8月起每月支付抚养费6000元；依法对双方婚后共同财产银行存款100000元进行分割；A支付我因生活困难的经济帮助费50000元；诉讼费由A承担， A辩称：XX所述双方相识、结婚及子女的情况属实，A于2014年曾起诉离婚，法院驳回其诉讼请求，我们双方是从2015年3月开始分居，现我同意离婚，同意两个孩子由A抚养，同意支付抚养费，但不同意A主张的抚养费的起付时间及金额，我于2015年10月前给过孩子抚养费，我同意从2015年10月起每月支付抚养费2000元，在我处没有共同存款100000元，不同意给付经济帮助款，我也生活困难，虽然我的平均收入有12000多元，现在只能养活自己， 原审法院经审理认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，A与B婚后因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许，对于孩子的抚养问题，双方均同意孩子A和林×1由马×抚养，由A支付抚养费，法院对此不持异议，对于双方争议的抚养费起付时间及标准问题，根据双方的最后分居情况及XX的月实际收入情况确定，对于A主张的在林×处有夫妻共同存款100000元问题，A虽对此予以否认，但未提交充分证据证明其工资收入已合理支出，故对A没有存款的主张，不予采信，根据双方的分居情况及A的收入支出情况，对A关于在林×处有存款的主张予以采信，对马×要求分割存款的诉讼请求，亦予以支持，A未提供证据证明其生活困难，其要求给付经济帮助款的诉讼请求，不予支持，据此，原审法院于2015年11月判决：一、准予A与B离婚；二、婚生子女B2、B1由A抚养，自二○一五年三月起，A每月支付子女抚养费六千元，至林×2、林×1独立生活止；三、林×给付马×共同存款人民币五万元（于判决生效后七日内履行）；四、驳回马×的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 判决后，A不服一审判决上诉至本院，认为一审判决其给付抚养费过高；认定夫妻共同存款10万元证据不足，请求二审法院撤销或改判一审判决第二、三项，A辩称：同意一审判决意见， 经审理查明：A与B于2013年6月13日登记结婚，双方均系初婚；2014年8月15日，双方生育一对龙凤胎儿女，A，女林×1，现在均随马×居住生活；2014年10月双方产生矛盾，A离开XX×住处，并于同年11月在原审法院起诉离婚，原审法院于2014年12月17日作出（2014）大民初字第14310号民事判决书，判决驳回A的诉讼请求，此后，A回家与B共同生活，2015年3月，双方再次发生矛盾，A带两个子女离开林×住处分居至今，原审庭审中，A表示同意离婚，同意两个子女由A抚养，并支付抚养费用，双方对抚养费的起付时间及给付标准产生争议，另查，截止于2015年10月，A的月平均收入为17000元左右，A的工资帐户显示：2015年11月9日的余额为1110.7元，A的工资在发放后均有被转帐记录，A主张在林×处有存款100000元，A虽对此予以否认，但未就工资收入的合理支出充分举证， 上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明、民事判决书、银行对帐单等证据材料在案佐证， 本院认为：关于孩子的抚养费问题，依据查明的证据，A截止于2015年10月，月平均收入为17000元左右，原审法院根据双方的最后分居情况及林×的月实际收入情况确定其给付抚养费数额适当，关于夫妻共同存款10万元问题，从A提交的证据看，大部分费用的支出均发生在2014年11月A起诉离婚之前，而对此后的支出，却未提交充分证据证明其工资收入为家庭合理支出，原审中A称工资用于偿还债务，但未就该主张提供相应证据予以证明，故对A没有存款的主张，不予支持，原审根据双方的分居情况及A的收入支出情况，认定在林×处有夫妻存款10万元有相关依据，A的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故一审法院判决正确，本院应予维持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判， 一审案件受理费150元，由A负担75元（已交纳），由A负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由A负担（已交纳）， 本判决为终审判决， 审判长A 审判员B 代理审判员C 二〇一六年四月二十八日 书记员D