A上诉北京XX公司合同纠纷一案

律师观点分析

A上诉北XXXX公司合同纠纷一案 北XX市第一中级人民法院 民事裁定书 （2016）XX01民辖终695号 上诉人（原审被告）:赵东X，男，1976年5月6日出生， 委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：北京XX公司，住所地北京市海淀区XX（XX座）1111室， 法定代表人：A，董事长， 上诉人A因与被上诉人北京XX公司（以下简称东方XX公司）合同纠纷一案，不服北XX市海淀区人民法院（2016）XX0108民初584号民事裁定，向本院提起上诉， A上诉称：本案所涉合同部分条款并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由作为原审被告的A之住所地法院管辖，综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至A的住所地法院——湖南省祁东县法院审理， 本院经审查认为，鉴于双方在《东方华美装饰对内部项目部承包合同》第9.2条约定：“甲（本院注：东方XX公司）乙（本院注：A）双方因本合同履行发生的债权债务纠纷，双方约定债权人有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，上述管辖条款并不因合同未实际履行而影响其效力，因此，在本案当事人已经存在有效管辖约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款之规定，本院应当排除法律有关管辖之规定在本案中的适用，而适用当事XX约定确定本案的管辖权，据此，一审法院基于双方当事人的约定，对该案具有管辖权，A的上诉理由，因与上述法律规定相悖而不被本院所采信，综上，A的上诉请求，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，A裁定， 一审案件受理费七十元，由A负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）， 本裁定为终审裁定， 审判长A 审判员B 代理审判员C 二〇一六年十一月十五日 书记员D