赵毓丽律师
律师观点分析
案件经过和结果
Z某与W某于2004年2月16日登记结婚，婚后生育一女。Z某曾于2024年11月起诉离婚，某区法院2024年12月判决不准离婚。双方持续分居，Z某再次起诉要求离婚并由W某承担诉讼费。W某同意离婚，但主张损害赔偿50000元、经济帮助金50000元、家务补偿100000元、律师费10000元，并要求分割存款、车辆、保单及房屋租金。法院查明：Z某名下银行存款合计1008134.36元，W某名下银行存款合计4511.35元；长安牌小型面包车现价值5000元；部分保单涉及婚前投保、子女为被保险人、婚后共同缴费等情形。法院最终准许离婚；Z某给付W某存款折价款504067.18元，W某返Z某存款折价款2255.68元；车归Z某，Z某付W某2500元；Z某付W某保单现金价值折价款18615.02元，W某付Z某25396.5元；家暴赔偿、帮助金、家务补偿、律师费、房屋租金、案外人车辆出资等请求均未获支持。
律师对案件的贡献
赵毓丽律师作为Z某代理律师，围绕二次起诉离婚的核心目标，先把感情破裂证据和分居时间梳理清楚，确保离婚请求顺利被法院支持。面对W某提出的五项额外大额主张，赵毓丽律师抓住举证规则，逐项反驳：家暴无充分证据、家务补偿无负担较多义务证据、帮助金无生活无法保障证据、律师费无法律依据、租金无尚存收益证据。对存款来源，她帮Z某把卖房回款、A银行两笔定期合计250000元、B银行两笔定期合计750000元、C与D余额等账目对齐，说明已支出款项用于家庭及子女，不属于恶意转移。对赵棕儒为被保险人的保单，她明确该保单婚后续交保费本质是对子女的赠与，不能作夫妻财产分割。最终法院未支持W某额外百万级诉求，Z某财产分割结果保持在可预期范围。
典型意义
本案典型意义在于，离婚纠纷不是谁喊价高谁就占便宜，而是证据边界决定权利边界。赵毓丽律师的代理思路给出三个样本：第一，二次起诉离婚中，对方同意离婚只是起点，真正战场在财产分割和附带给付请求，必须把存款、保单、车辆、租金、律师费分层处理。第二，家务补偿、经济帮助、家暴赔偿都不是自动成立，法院严格走谁主张谁举证，赵毓丽律师用对方证据缺口守住委托人财产，避免情绪化诉求变成判决负担。第三，婚前房产、子女保单、案外人车辆、涉及第三人债务这些边界问题，专业律师会主动撇清、不搅进本案，防止诉讼被拖大。对再婚家庭、婚后帮工无收入、子女与前婚子女并存的结构来说，这案说明离婚里最值钱的不是法庭吵架，而是把千万级账面、几万级诉求、案外人权益三条线拆开，让法院只判该判的，让委托人只丢该丢的。