律师观点分析
一、案件基本情况：
法院案号：2021湘06民终2239号
2018年，原告袁某某1与被告袁某2系朋友关系，被告找原告借款200万元，原告遂通过银行转账给被告交付了200万元的借款。当时没有出具借条，2019年被告向原告出具了借条，约定利息1分，并约定2020年4月30日前偿还。之后被告仅断断续续偿还了部分款项，且经原告多次催讨未再偿还。
二、代理情况：
原告因收不回借款，直接委托湖南金州（岳阳）律师事务所的马会律师代理，帮助起诉维权。
三、法院审理情况：
律师经过案件搜集证据和全面分析，撰写了起诉状向法院提交立案起诉，一审法院开庭过程中，被告辩称双方为合伙关系，原告支付的200万元系合伙投资款，已经亏损了，但被告却没有提交任何有效的证据予以证明，作为原告律师，我们在开庭时从借贷与合伙的区别上发表辩论意见，主张本案的款项为借贷而并非合伙。最终一审法院采纳了原告律师的意见，判决被告偿还借款。
一审判决后被告不服还上诉到了岳阳市中级法院，在中级法院开庭时，法庭组织双方进行调解，最终双方放下隔阂，各退一步，握手言和，调解结案。
