曾某、朱*萍等与周*民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

曾某、朱*萍等与周*民间借贷纠纷一审民事判决书

（2019）湘0602民初1159号

原告曾某、朱*萍与被告周*民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱*萍及两原告委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。被告周*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某、朱*萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11500元及利息（利息自2018年10月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告周*向曾龙借款20000元，并出具借条，未约定利息和还款期限。2015年3月14日，曾龙因病去世，两原告系其法定继承人。现被告认可该借款，但一直怠于偿还。曾龙去世后，被告向原告偿还现金3000元。2016年3月，双方达成口头协议，由被告每月偿还500元，被告仅于当月偿还500元即未再偿还。原告不断催讨并向居委会、派出所反映情况，2018年3月经民警调解，双方同意由被告每月向朱*萍还款1000元，被告分别于2018年4月14日、5月14日、6月15日、7月19日、10月3日向原告还款各1000元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款11500元未还清。为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。
被告周*未发表答辩意见。
原告曾某、朱*萍围绕其诉讼请求依法提交了证据曾龙的死亡证明、亲属关系证明、离婚证、借条、银行交易流水。经审查，该组证据属实，可作为定案依据，能够证明原告诉称的案件事实，本院故予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人曾龙死亡后，其债权由法定继承人即两原告继承，原告故有权请求被告周*偿还借款本息。被告周*无故缺席本案审理，视为对自身诉讼权利的放，其未按双方达成的协议履行按月还款义务，构成违约，扣除已支付的8500元后，尚欠原告11000元应予归还，并应自2018年10月4日逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周*在本判决生效后十日内向原告曾某、朱*萍偿还借款11500元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月4日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告周*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。