A、B财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A、B财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）XX05民终2798号
上诉人（原审原告）A，男，汉族，1987年5月10日出生，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：A，河北XX律师事务所律师，
上诉人（原审被告）A，男，汉族，1991年10月18日出生，住沙河市桥西区，
委托诉讼代理人：A，河北XX律师事务所律师，
上诉人A因与B财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）XX0582民初957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结，
A上诉请求：一、撤销（2017)XX0582民初第957号民事判决，依法改判杨XX偿还A50000元，并自2017年4月6日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止，二、A承担诉讼费用，事实和理由：一审法院认定事实不清，2017年4月6日杨XX给付给A的9000元是归还所卖游戏装备的80000元中所剩余最后一笔钱，不是赔偿协议约定的50000元中的一部分，一审法院认定错误，2017年2月28日A从朋友处得知杨XX把A的游戏装备贱卖80000元后，在A追偿的情况下，2017年3月4日杨XX通过QQ支付给A20000元，2017年3月5日A通过QQ支付给上诉人3500元，A限期B士新一个月归还全部余款，之后A逃避还钱责任，A通过郑州的社会关系才了解到B下落，2017年4月6日A到B在焦作的工作单位门口找到B，当天要求A新把所卖的80000元还清，并协商了赔偿情况，杨XX当天借钱通过支付宝、A的POS机转账给付了57000元，其中4月6日上午10:40支付宝转账20000元、11:07支付宝转账15000元、11:27:22支付宝转账4000元、11:27:55支付宝转账800元、12:19支付宝转账1200元、11:48信用卡支付5000元、11:51信用卡支付2000元，并于当天下午两点半左右一起到达郑州市XX快餐店吃饭并协商剩余款项及赔偿事宜，签了赔偿协议后又于16:06支付宝转账9000元，至此总计支付80500元，还清了杨XX所卖的80000元，协议约定在签订赔偿协议后的一天到两天还一半，其余部分由工资每月1000元分月归还，一审法院错误地认定9000元是赔偿50000元部分，违背事实，
A新辩称，A的上诉理由不能成立，A已经将全部的赔偿款支付给B，本案有证人A证言以及银行的转账记录相互印证，本案应依法驳回A的上诉请求，
杨XX上诉请求：一、依法撤销沙河市人民法院（2017）XX0582民初第957号民事判决书，改判驳回A的诉讼请求或发回重审，二、一二审诉讼费用全部由A承担，事实和理由：一、一审法院没有查明双方的签订协议的背景及还款的具体数额，主观臆断地推定“2017年4月6日下午两点签订赔偿协议，被告在上午或中午还款41000元为已付的设备款，只有下午4时偿还的9000元可视为已支付的赔偿款，”认定事实不清，证据之间相互矛盾，首先，A主张在签订协议后A已将50000元赔偿款履行完毕，提供了证人A的证人证言，证人A的证言明确证实了“2017年4月6日签订协议后钱也还清了，签订协议后是现金支付的，打条的钱已经给付完了，80000元设备款偿还在原告手机是个人隐私，我不知道，”一审判决视合法的证人证言于不顾，主观推定A新当天还清不符合常理，明显认定事实错误，其次，A在2017年3月4日和3月5日分两次通过QQ转账的方式已给B转款23500元，A明确认可4月6日转款数额为58000元，这已经超过80000元，即使认定这58000元中下午4点转账的9000元是签订协议约定的50000元赔偿款是一部分，A自认的已还80000元又对不上数，这明显是前后矛盾，足以说明当日还款有现金成份，具体现金还款的数额证人证言可以证实，证人证言称8万元还款在原告手机里，打条（协议）后的50000元大部分是现金支付更符合客观事实，二、一审判决“自起诉之日至债款还清之日按年利率6%赔偿原告经济损失，”没有事实和法律依据，综上所述，一审判决认定A士新尚欠B41000元，认定事实不清，证据不足，请二审法院重新查明事实，依法改判或发回重审，
A辩称，A上诉说钱已经全部支付完毕是错误的，支付记录共80500元，协议书所说的80000元是一个概括说法，因为游戏装备卖多少钱是A口头所说，A只是请求杨XX归还所卖游戏装备钱并赔偿损失50000元，多出的500元是所卖的游戏装备钱款，A游戏装备共花费70余万元，A是知情的，也是在A一直恳请原谅的情况下，没有追究A侵占盗卖的刑事责任，这些钱根本弥补不了A损失，因为A士新支付能力有限，A就接受了该情况，
A向一审法院起诉请求：1、判令被告依照赔偿协议约定赔偿50000元，2、被告承担赔偿款约定到期日至实际给付赔偿款之日的同期银行利息，3、诉讼费由被告承担，
一审法院认定事实：原、被告通过玩网络游戏认识，因原告没有时间经常玩游戏，就把游戏账号借给被告使用，费用一直由原告支付，后被告未经原告同意，被告以80000元将原告的游戏装备卖掉，后原被告多次微信联系并于2017年4月6日下午2点达成协议，协议主要约定被告将卖掉游戏装备的8万元归还，并赔偿原告50000元，一半一日到二日内偿还，剩余一半从每月工资中偿还1000元，被告还出具了借条一份，双方约定在被告还钱后协议和借条作废，被告辩称卖游戏80000元及赔偿的50000元均已给付完毕，并提供支付宝收支明细证明，证明4月6日上午10时40分支付20000元，11时7分支付15000元，11时27分支付4800元，12时19分支付1200元，下午4时支付9000元，以上事实有双方提供的微信聊天记录、支付宝明细及双方签订的协议予以证实，被告还提供证人证言证明该笔50000元赔偿款已赔偿完毕，一审法院认为，被告未经原告同意，将原告的游戏装备卖掉，给原告造成了经济损失，双方签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效，被告提供支付宝清单及证人证言证明其在2017年4月6日向原告多笔支付50000元，辩称其在签订协议当天已将卖游戏装备款和赔偿款全部偿还完毕，但事实是被告在4月6日上午及中午向原告支付5笔款共计41000元，而协议是在下午2点所签，且协议中注明还款期限，被告辩称4月6日当天已将款偿还完毕不符合常理，其主张本院不予采信，支付宝清单中只有一笔9000元是在签订该协议之后偿还，可视为被告支付的赔偿款，被告应再给付原告赔偿款41000元，因被告没有按协议履行，原告有权利要求被告将剩余赔偿款一次性给清，被告未按期履行协议，给原告造成经济损失，应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告A偿还原告B赔偿款41000元，并自2017年4月25日起按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，由原告A负担99元，由被告A负担451元，
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认，
本院认为，杨XX未经A同意的情况下擅自将A的游戏装备卖掉，给A造成经济损失，经双方协商，A士新同意将卖装备款80000元返还B，并签订书面协议约定赔偿A50000元经济损失，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方主要争议协议约定的50000元的赔偿款是否已经支付，A起诉B要求支付50000元赔偿款，A辩称协议约定的50000元赔偿款已经支付，并申请证人A出庭，证人A一审出庭作证证明80000元卖游戏款和50000元赔偿款杨XX已给付B，因协议明确约定该协议签订后一到两天内还一半，另外部分开工资每月还1000元分月归还，该协议的内容与A新辩称签订协议当天已将赔偿款50000元全部偿还完毕以及B的证言，明显不符合常理，故A新的辩称意见及证人B的证言，本院均不予采信，关于杨XX通过支付宝最后一笔支付给A的9000元，A称该款系支付卖游戏装备的80000元中的一部分，对该说法A新不认可，并且该9000元系在双方签订赔偿协议后支付，故一审认定该款是用于支付50000元赔偿款并无不当，A应继续支付剩余的赔偿款41000元，因为A未按约定及时履行赔偿协议，确给A造成一定的经济损失，故一审判令A按年利率6%向B支付利息并无不当，
综上所述，A、B的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：A驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费2200元，由A负担1100元；由B负担1100元，
本判决为终审判决，
审 判 长　信深谦
审 判 员　郝　诚
审 判 员　郑延铎
二〇一七年九月二十七日
法官助理　张志春
书 记 员　A