票据支付争议：法院判决保障持票人合法权益

律师观点分析

案件描述： 本案为一起票据纠纷案件。原告XX公司（以下简称“某包装公司”）与三家被告公司因电子商业承兑汇票的支付问题产生争议。原告请求法院判令三被告连带支付汇票票面金额及利息，并承担诉讼费用。原告声称，其通过背书转让合法取得了汇票，但在汇票到期后提示付款遭拒，拒付理由为承兑人账户余额不足。

仲裁结果： 法院判决被告某投资有限公司和某集团有限公司（以下简称“某集团”）在判决生效后十日内支付原告汇票金额及利息。利息从提示付款日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。法院驳回了原告对另一被告公司的诉讼请求。

办案过程： 法院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告某投资有限公司和某装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告某集团经法院依法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。审理中，原告举示了相关证据，包括电子商业承兑汇票和厂房租赁合同，以证明其持票的合法性。法院认定原告未在法定期限内对某装饰工程有限责任公司行使追索权，丧失了对其的票据权利，但对某投资有限公司和某集团的支付请求予以支持。

点评： 本案中，法院依法审理并作出判决，体现了对票据法规定的严格遵守。法院对原告的支付请求进行了细致的审查，区分了原告对不同被告的票据权利，对原告在法定期限内未行使追索权的认定，体现了对票据时效规定的尊重。同时，法院对利息的计算方式和起算时间的判定，符合法律规定，保障了原告的合法权益。整体而言，法院的判决既维护了票据流通的秩序，也体现了法律的公正性和权威性。