毒品犯罪的辩护要点
近年来由于新型毒品的出现，涉毒犯罪的形势依然严峻，世界各国都对毒品犯罪严厉打击，我国也不例外，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定：走私、贩卖、运输、制造新型毒品甲基苯丙胺（最为常见的毒品）50克以上，可以判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，所以，对于数量较大的涉毒犯罪（特指走私、贩卖、运输、制造毒品），保命不判处死刑，就成为辩护要点。
一般情况下，从犯、有自首、立功情节的，尽管数量大法院也不会判处死刑，但是没有上述法定的从轻情节如何保命，需要律师选择有利的辩护要点，动摇法官对公诉机关指控证据的内心确信，因为刑事案件对证据的要求是：事实清楚、证据确实充分，排除其他可能性。
在涉毒犯罪案件中，涉案款项的性质是认定行为是否构成毒品犯罪的关键，如果款项被认定毒资，客观证据与主观证据相互印证，毒品犯罪就能够成立，相反，如果款项不能认定或者不能全部认定为毒资，那么就有从轻的可能性。
一般从如下角度辩护，能够对被告人从轻：
1、有其他经济往来，是否为毒资就有辩护的空间；
2、款项数额与毒品的价值明显不符，难以认定毒资；
3、证人与被告人各执一词，证据比例为1:1，是否为毒资存疑，存疑应当有利于被告人；
4、即便是毒资，可能存在代购的情形，没有牟利，不能认定贩卖。
5、毒品数量的称量方式，可能影响数量的认定；
6、被告人是否吸毒，影响交易的数量，现实中大多数涉毒犯罪的人存在以贩养吸的情形。
法律对刑事证据有严格的适用标准，尤其是对可能判处死刑的案件，每一项证据都要排除其他可能性，如果存在其他有利于被告人的情形存在，量刑都会从轻，虽然让有些人逃避了应受的刑事处罚，但是，法律要从制度设计上，不出现冤假错案，以此保持刑事处罚的正当性。
这就是律师制度存在的价值，毕竟被告人面对强大的公诉人——丰富的法律知识和庭审经验，没有律师的帮助，刑事庭审控辩双方就像一场实力悬殊的球赛，审判法官无法做公平的裁判。
