面对最丑逆行者，应保持法治的理性
2020年3月11日，郑州市疫情防控部门发布：郭某因逆行国外疫区意大利看球赛被感染新冠肺炎，打破河南省多日零新增确诊病例，为新增境外输入性病例，造成3万余人被再次隔离，郑州市乃至河南省复工复学再次延迟，其损失不可估量，于是，网上各个平台骂声不绝，我也有想骂他地冲动，但是，作为法律职业者，我只能愤愤地说：他是最丑逆行者。
与之形成鲜明对比的是：驰援武汉的医务人员，他们被称“最美逆行者”当之无愧。这次疫情防控，国家和人民群众投入巨大人力物力，部分人用生命赢得疫情防控的阶段性胜利，政府部门仍不敢松懈，就怕像郭某这样的人造成疫情复发，中国人民为阻断新冠肺炎的世界大流行，做出极大的牺牲和贡献。
郭某的行为可以说是人神共愤，老百姓忍不住骂他，其心情可以理解的。但是，网络不是法外之地，骂人毕竟是违法行为，不为法治社会所允许，造成严重后果应承担相应的法律责任。可能有人说：像郭某这样的行为罪该万死，骂他还算轻的，怎么不能骂他？我还要狠狠地骂他，看看我能承担什么责任。或许您真的没有因骂郭某承担什么责任，不承担责任并不代表您没有责任，法不责众在现实中确实客观存在。法律禁止骂人的规则人人都要遵守，郭某是人，无论他是好人还是坏人，甚至是罪大恶极的人，他的人格尊严都应受到法律的保护，这是宪法赋予的权利。我们作为法治社会的公民，有义务保持法律限度内的理性，法律不允许报复，哪怕您是因与郭某直接密切接触而感染肺炎的人。
郭某的行为应当受到惩罚，理应在现行法律的允许的范围内受到严惩，根据网络消息郭某的行为已被警方刑事立案侦查，他应当受到什么样得惩罚？是否可以判处死刑？根据中国刑法的规定，郭某可能涉嫌两个罪名：妨害传染病防治罪和以危险方法危害公共安全罪，如果后果特别严重，以危险方法危害公共安全罪对郭某定罪处罚，判处死刑是没有法律障碍的，也是有可能的，但是，究竟能否判处死刑，必须经过法定的程序依法裁判。
郭某已经被确诊感染新冠肺炎，同时也被警方以刑事犯罪立案侦查，那么，郭某下一步应当去医院接受免费的治疗，还是应当刑拘看守所等待接受法律的审判？虽然没有准确的官方消息，但是，我想他应当是正在医院接受免费的治疗，必要时，公安局对其在医院实施羁押看护。可能您凭借朴素的意识，像郭某这样的人罪该判死，让他不治而亡，何必为他浪费医疗费和医疗资源？那些穿着密不透气的防护服的医生，是否有权利对郭某的不当行为拒绝救治？答案是否定的，治病救人是医生的天职，只要是人，无论他是好人还是坏人，只要因病送到医院，医生都有尽力救治的义务，否则，就是失职，产生严重的后果，也要承担相应的法律责任。
如果郭某结果治疗核酸转阴，刑事追责程序继续进行，像郭某这样的人，估计在侦查阶段、审查起诉阶段，可能没有律师介入，根据河南省刑事案件律师辩护全覆盖制度，郭某案件在审判时，必须有律师辩护的除非他本人拒绝，老百姓可能有这样的疑惑，律师为何给郭某这个“坏人”辩护，律师是为钱在这个案件中颠倒黑白，企图对郭某从轻处罚。作为是律师，我不否认有钱的因素，但是，不完全是钱的原因。郭某是人，无论是好人还是坏人，受到刑事追究时都应当有获得律师辩护的权利，这是一个人的基本人权，国家从法律层面给予保障，这是社会进步的体现，每一个公民都应当推动社会进步，不应当做社会进步的微小的绊脚石。可能有人会问，犯罪的人有好人吗？是的，且不说近几年的冤假错案的受害人，他们原本也是好人，其次，我们所说的好人坏人是从道德层面对其评价，有些罪根本与道德无关。犯罪分类理论中有自然犯和法定犯之分，自然犯是明显违反伦理道德的犯罪，但法定犯是违反法律但没有明显违反伦理道德的犯罪，法定犯尽管犯罪，我们不能认定他是坏人。
郭某大家心目中的坏人，但是，法治社会的中国，应当尊重人权，人人都享有的人格尊严，不能因为其坏，就容忍对其肆意谩骂；不能因为其坏，对其拒绝救治；不能因为其坏，剥夺其依法享有辩护权。对“坏人”施救的医生，给“坏人”辩护的律师，如同没有对郭某谩骂的人，都应当受到社会的尊重，这是我们应当具有的法治理性。
