92、周口刑辩律师：生产、销售伪劣产品（假农药）罪的辩护词

生产、销售伪劣产品（假农药）罪的辩护词

审判长、审判员、人民陪审员：

河南团结律师事务所律师刘豫光接受被告人张某某的委托，担任其一审辩护人，辩护人接受委托后，通过会见、阅卷，法律检索、资料查询、通过参与开庭审理，根据法庭查明的事实和法律规定，发表如下辩护意见，供法庭参考：

一、本案公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足：

1、虽然被告人供述从2020年9月开始无证生产、销售自拟品牌的农药，但是农药已经被农户使用，没有证据证明购买被告人生产、销售的农药给农户的农业生产造成损失，是否属于刑法意义上的“假农药”存疑，所以，认定“假农药”只能从生产现场查扣的农药，并经鉴定机构鉴定为“假农药”才能作为指控被告人犯罪的证据。

2、不能以被告人的银行流水中的收入数额作为其销售金额，并将作为定罪量刑的依据：

根据侦查机关侦查，被告人生产、销售“假农药”，本应该按照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条的规定，以生产、销售伪劣农药罪立案侦查，但是，由于本罪以造成的损失作为定罪量刑的依据，但是，由于时过境迁其损失无法量化，只能以《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产、销售伪劣产品罪定罪量刑，其标准是销售金额，被告人的银行流水中收入金额不能销售金额，根据被告人的供述，被告人的银行流水收款金额有其他合法的收款项目，如（省略），仅有收款金额，没有“假农药”相互印证，显然是事实不清、证据不足，况且被告人在生产经营“假农药”期间，还销售过“真农药”。

3、不能以查扣和鉴定有“假农药”来推定被告人生产、销售的所有农药都是“假农药”：

辩护人认为，刑法第一百四十条规定，生产、销售伪劣产品罪是指在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为。2001年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对何为掺杂、掺假、以假充真、以次充好、不合格产品进行释明，“不合格产品”是指不符合产品质量法第二十六条第二款规定的质量要求的产品。对上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。从上述规定看，伪劣产品的界定采用实质判断说，即从产品本身质量、使用性能及性能高低来判定，对于无关产品性能及质量的行为，如仅有伪造或冒用生产商、产地、认证标志、张贴含有虚假内容标签等，则排除在伪劣产品的范围之外。侦查机关将现场查获的“假农药”进行鉴定检验，仅部分产品不符合产品包装上明示的标准，仅说明该批次部分产品质量存在一定程度的瑕疵，但不能据此推定出“全部产品不合格、属于伪劣产品”的结论。同理，

以部分推断所有生产、销售农药属于伪劣产品，在无法对所有产品质量进行实质性检测的情况下，有违《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“事实清楚、证据确实充分。”

二、本案的认罪认罚具结书无效，法庭应当法庭查明的案件事实，重新给被告人定罪量刑：

最高人民检察院、司法部、中华全国律师协会出台《关于依法保障律师执业权利的十条意见》六、认真听取律师对认罪认罚案件的意见。人民检察院办理认罪认罚案件，应当认真听取辩护律师或者值班律师的意见。已委托辩护律师的，应当提前通知辩护律师，确保犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时在场并有明确的意见，不得绕开辩护律师安排值班律师代为见证具结。案件移送公诉机关以后，辩护人及时向公诉机关递交委托手续，可是，办理本案的公诉人未听取辩护人对定罪量刑的意见，就绕开委托律师，签署认罪认罚具结书，依法不应当采纳。

综上，请法庭依法公平公正判决！

此致

        GPS人民法院

                            辩护人：刘豫光  律师

                                  202×年 ×月×日