81、河南刑事律师：刑事案件委托律师前，您需要知道的知识

刑事案件委托律师前，您需要知道的知识

我做执业律师十余年，经常被法律咨询者问：“刑事案件请律师有用吗？”我经过长期思考和执业之后，给出的答案是：“因三个人一个事不同，答案会有所不同。”什么意思呢？其中两个人即当事人和委托人（当事人的亲属）对这个事的期望是否合理，另一个人是委托的律师是否专业水平，一个事就是当事人究竟是否有犯罪事实。

当事人和委托人对律师有不合理不合法的期望，实属正常现象。我常常告诫委托人：作为辩护律师，能够做到当事人不冤，即为成功辩护。您想通过委托律师把有罪的人没事，逃脱法律制裁，以律师微薄之力挑战公检法三家办案人员的智商，就是不合理期望。当事人的涉案事实，需要看侦查机关掌握的事实加上律师的专业判断，刑事案件是证据裁判，涉案事实是根据侦查机关获取的证据复原的案件事实，不是客观事实，是不是犯罪需要有实务经验的律师去判断。

那么，您可能会问，既然警察和律师都是根据同一部刑法判断，结果不都是一样的吗？是的，不一样，而且有的案件差别很大，这就是有的案件移送到检察院，检察院经过审查起诉却作出不起诉决定。有的案件检察院起诉到法院，法院却作出无罪判决或者检察院开庭过后撤回起诉。

犯罪行为可以分为自然犯和行政犯，自然犯是指杀人、抢劫、盗窃等，是否是犯罪老百姓凭生活常识可以辨别，行政犯是因为严重违反某个行政法规，国家为实现社会治理而被刑法规定为犯罪，如逮几只麻雀被判处非法狩猎罪，贩卖玉米的粮贩被判非法经营罪，气枪打气球摆摊者被判非法持有枪支罪，这些行为是否构成犯罪，已经超出老百姓的认知范围。这些案件没有律师的帮助，很难取得理想的效果。当然，仅仅靠律师也不能取得理想的效果，只能说，律师是其中的一个主要推动因素。

如果您的亲属确有犯罪事实，在侦查过程侦查机关的取证工作已经做到证据确实充分，定罪量刑只是程序问题，还需要委托律师吗？这个问题就要看亲属对辩护律师的期望是什么？如果您的经济条件尚可，出于对被羁押的亲属的关怀，委托律师可以会见，克服羁押初期的心理崩溃。解决与案件无关的生活问题，有经验的律师大多数能够做到，但这不是您委托律师的目的，也不应是律师工作的主要内容。律师工作的主要内容还是通过会见，初步了解案情，这是侦查期间详细获知案件事实的唯一途径，也是辩护律师在审查批准逮捕期间撰写法律意见的信息来源。

律师通过了解案件情况，可以对委托人进行辅导，避免因未如实供述，使自己陷入重罪的深坑。我办理的一起姚某骗取贷款的案件，几个重要的参与者和实际使用贷款人是姚某的朋友，姚某被抓后，他是朋友给他传递消息，让他把犯罪事实揽下来，不要供出其他人，他朋友承诺在外面帮他活动，争取在三年之内量刑，姚某信以为真，拒不交代赃款去向，结果检察院变更罪名贷款诈骗罪，被法院判处十四年，直到拿到判决书他才明白，朋友根本没有管他。我则告诉他：你朋友没有使坏把你判的更重就不错了。刑事案件就是这样，有时候某些人躲在暗处，给办案机关施加，他们根据自己利益对案件施加有利或不利的影响。

刑事案件移送检察院后，辩护律师可以阅卷，律师阅卷是个技术活，应当从程序和证据标准，以鸡蛋里面挑骨头的精神仔细审核每一个证据，如果控方证据有问题，通过排除非法和否定违法证据，击破控方的证据链，使其支离破碎，破败不堪，动摇控方指控的信心。根据法律规定，律师在这个阶段应当给检察院提交辩护意见，值得注意的是有时候辩护意见对当事人不利，如果律师指出证据有问题，但办案检察院没有发现，当看到辩护律师的辩护意见，检察官认为确实存在问题，检察官会把案件退回公安机关补充侦查，如果该证据通过退查补侦能够完善证据，辩护意见不要提，否则，产生对委托人不利的后果。

其次，与办案检察官协商定罪量刑，签署认罪认罚具结书，如果通过辩护律师前期工作，被告人确实涉嫌犯罪争取最轻的刑期，成为律师工作的重点内容，辩护律师与检察官协商量刑时，要审核检察官是否把考虑所有的从轻情节，每一个量刑情节的从库幅度，这个过程很重要，因为法院的判决大多数会采纳检察院的量刑建议。

在人类社会文明史上律师制度是一项重要成果，法律上为何设定公民获得律师帮助权？每个被告人并非都熟法律及司法程序，且能自由地为维护自身的合法权利而行使权利，即使受过良好教育、很有智慧的非法律人士，在法学知识和技巧方面他们也知之甚少，甚至根本就不掌握技巧。如果被指控犯罪，通常来说，他不能够判断起诉是有利还是不利，他不熟悉证据规则，如果没有律师帮助，他会被推向法庭，面对不恰当的指控，在没有有效证据的情况下被定罪，或者证据和争论的问题无关或者证据根本就是不能被接受的。他既缺乏技巧，也缺乏足够的知识来为自己作辩护准备。他需要律师在不利于他的每个诉讼阶段提供指引。没有这样的帮助和指引，即使他本身罪，他也面临着被定罪的危险，因为他不知道如何说明他是无辜的。若对有知识有智慧的人都如此，那么对无知的人和文盲或者那些智力低下的人就更可想而知了。而律师熟悉、精通法律，无论是协助被告人了解法律权利的内容，还是协助被告人行使权利，律师的这一条件都为其提供了基础和可能性。在刑事诉讼中，特别是被小。在刑事案件中，特别是采取强制措施剥夺自由的被告人，其行使诉讼上各种权利的条件受到一定限制。这种情况下，得到律师帮助显得尤为必要。虽然法律也规定了追诉机关应当自我约束和谨慎从事，注意维护被追诉人的合法权益，但这还很不够。在强大的国家机器面前，被追诉者是弱者，因此需要律师为被告人提供专业的法律帮助，获得律师帮助是被告人行使权利的一个重要条件。

现在，国家实行刑事案件律师全覆盖制度，即所有的刑事案件必须有辩护律师，经济条件允许，当事人亲属委托自己信任的律师。经济条件不允许的或者不愿意承担支付律师费用的，开庭前法庭向当地法律援助机构申请指派法律援助律师，担律师费用有国家财政给与补贴，这是一项惠及民生，保障人权的好制度。但是，制度设计的初衷是好的也有不足，我不想多说，因为我无意指责这个惠及弱势群体的好制度。我想打个比喻说明问题：让你选择出去工作辛苦赚钱还是赋闲在家不工作靠低保生活？您会选择哪一种生活方式呢？

刑事案件律师的作用不能以案件的结果论，最近《今日说法》报道一个案件，一个人涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被一审法院判决有罪，辩护律师建议上诉，开始被告人不同意，辩护律师为了让被告人上诉，提出免费代理二审辩护，被告人同意，结果二审法院改判无罪，一审期间被羁押还获得国家赔偿金。

最后，刑事案件究竟该不该委托律师呢？近几年有律师和法官涉嫌犯罪，作为律师和法官，他们都知道刑事案件律师的作用，这些涉案的律师和法官都委托律师，有的尽管被定罪判刑，他们没有否定律师在案件中的作用，可能是因为他们委托的律师相对比较专业之故吧！