郑*堂、李*印排除妨害纠纷二审民事判决书

律师观点分析

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑*堂主张李*印搭建棚舍和垫高胡同的行为影响其行使物权，应提供证据证明。本案中，涉案胡同系集体所有，亦非郑*堂出行的必经道路，一审法院根据现场勘验情况，结合日常生活经验法则，认定李*印搭建的棚舍并不影响郑*堂的采光和修建院落，未违反法律规定，且未失公允，应予确认。郑*堂主张李*印垫高胡同造成其院内积水，及雨点落在棚舍产生的噪音影响其休息，李*印对此予以否认，郑*堂亦未提供其他证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于李*印是否在公共道路上违法搭建建筑物及如何处理，并不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审查。当事人可另寻途径主张其权利。

综上所述，郑*堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人郑*堂负担。

本判决为终审判决。

审判长　　路凤娟

审判员　　侯圣春

审判员　　李　兴

二〇一九年四月十日

书记员　　邓　凯