黄晓然律师
律师观点分析
本院认为，本案的争议焦点为1、原告的手指断伤是否与被告的接诊行为有关。2、被告为原告接诊过程中是否存在过错。被告为原告接诊，双方形成医疗服务合同关系，被告因医疗条件的限制，对原告手指进行包扎后，劝原告到上级医院治疗，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在接诊过程中，由于操作不当，导致原告手指被挤压断伤，原告对此负举证责任。原告仅提供周登的证言，但周登与原告同场饮酒，与原告有一定利害关系，且无其它证据辅佐，被告对证人证言内容亦不予认可，本院不予采纳。原告当时因头脑不清醒，不知道手指是如何受伤，原告的手指何时，何地、因何受伤不明，不能认定系被告在接诊过程中操作不当所致。原告称被告在接诊过程中存在过错，缺乏事实和有效证据支持自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王*的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 樊庆华
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙丹丹