张某乙甲与谢某离婚纠纷二审民事判决书

律师观点分析

本院认为，上诉人要求被上诉人按照其在大连打工月工资的25%支付孩子抚养费，因其未提供被上诉人工资收入证明，被上诉人亦否认目前在大连工作，故，对上诉人的该项上诉请求本院依法不予支持。关于涉案房产的分割问题，上诉人要求分割拆迁房屋后的补偿款，或回迁房，因其在二审审理中反复变更上诉请求，且对于补偿款的数额和回迁房的面积均不具体明确，上诉人也未提供充分证据证明涉案房产为夫妻共同财产，因此，可待证据充分后，上诉人就该项问题另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。

本判决为终审判决。