律师观点分析
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：新乡市XX厂，住所地河南省新乡市北干道西XX。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈X，河南XX律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：任XX，男，1969年5月20日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人新乡市XX厂因与被申请人任XX劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新乡市XX厂申请再审称，一、劳动仲裁适用法律错误，河南省劳动和社会保障厅的《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函[豫劳社仲裁（2002）6号文]已被废止。二、新乡市XX厂得知该文件被撤销后六个月内提起再审申请，应当受理再审申请。三、原审判决适用法律错误，事实认定错误，遗漏新乡市XX厂的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。关于
新乡市XX厂为劳动者缴纳养老等社会保险，属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审判决认为社会保险的诉讼请求不属于受案范围，对新乡市XX厂的上诉请求不予处理，遗漏了诉讼请求。
本院经审查认为，一、原审判决于2014年11月14日生效，未适用河南省劳动和社会保障厅《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，新乡市XX厂以其2018年2月知悉该复函被废止为由，于2018年7月27日申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定。二、关于社会保险费的征缴问题，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，原审法院对此不予审理并无不当，新乡市XX厂称本案二审遗漏诉讼请求的理由不能成立。综上所述，新乡市XX厂的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市XX厂的再审申请。
