杜姗姗律师
律师观点分析
一、案情简介：商铺租期到了，多付的钱却被"装进"了开发商口袋
几年前，承租人X某某（化名）在某商业区承租了数间门面商铺，用于经营。因商铺产权属于某置业公司（开发商），签约时由受托的商业地产管理公司以自己名义与X某某签订了两份租赁合同，约定先免租、后计租，租期届满后归还房屋。
X某某按约付清了租金和押金。可当租期届满、双方交接房屋时，X某某却发现：自己当初不仅交了押金，还多支付了部分租金。加上本应退还的押金，这笔钱加起来不是小数目。多次协商未果后，X某某决定诉诸法律，聘请杜姗姗律师代理，要求开发商返还押金4.9万元及多缴纳的租金9.5万元。
二、办案经过：一笔一笔算清楚，让"多付的钱"无处遁形
这起案件的关键，在于如何证明"多付了钱"以及"该由谁来退"。杜姗姗律师从证据入手，把账目理得清清楚楚。
其一，锁定"多付租金"的转账铁证。
X某某当时是通过亲友向受托公司负责人蒋某某的账户转账支付了21.4万元，金额明显超过了签约当日合同约定的应付总额。同时，受托公司出具的收据也印证了收款事实。面对"现金收款""未多付"等说法，杜姗姗律师以转账记录和收据相互印证，让"多付9.5万元租金"这一事实具备了高度可能性。
其二，厘清"责任主体"——该由开发商来退。
受托公司是受开发商委托招租的，其行为效力及于委托人。杜姗姗律师指出，受托方负责人收款后、受托公司亦出具了收据，应认定其收款系职务行为，X某某与开发商之间由此建立了租赁法律关系，租期届满后，开发商应当承担返还责任。
其三，守住"押金返还"这一共识。
对于4.9万元押金，开发商在一审中亦同意返还，律师据此进一步巩固了这一应退款项。
三、案件结果：两审皆胜，14.4万元全额判返
一审法院经审理，判决开发商返还X某某押金4.9万元及租金9.5万元，合计14.4万元。开发商不服，以"多交租金9.5万元没有事实依据"为由提起上诉。
二审法院经审理认为：有受托公司出具的收据及转账记录为证，认定X某某多支付9.5万元租金这一事实具有高度可能性，开发商应当返还；其关于"不能认定收款系职务行为"等主张缺乏依据，不予支持。最终判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2175元由开发商负担。
杜姗姗律师代理的这场"租金返还战"，两审全胜，为当事人稳稳拿回了14.4万元。
四、律师作用：让"模糊的账"变成"判得清的钱"
商铺租赁、委托代理、多笔款项交织，这类纠纷最容易"说不清、判不明"。杜姗姗律师的专业价值，正在于化繁为简：
其一，用转账与收据钉死事实。 面对"没多付""是现金"等说法，律师以银行转账记录和收款收据互为印证，达到了民事证据"高度可能性"的证明标准，让多付的事实板上钉钉。
其二，准确锁定责任主体。 厘清受托人行为的职务属性与委托关系，让最终的责任落到真正的受益方——开发商头上，避免当事人陷入"找不到人退钱"的困境。
其三，全程代理、两审坚守。 从一审主张到二审应诉，完整守住胜诉成果，让当事人的合法权益得到了终审判决的确认与保障。
如果您也遇到商铺/房屋租赁纠纷——押金不退、多付的钱要不回、责任主体说不清，欢迎咨询淮安商铺租赁纠纷律师杜姗姗。 她擅长在复杂的租赁与委托关系中厘清责任、固定证据，用专业的法律功底帮您把"该退的钱"一分不少地拿回来。