提供劳动者受害成功追究多方赔偿责任

律师观点分析

【案件简要情况】

原告冉某受王某邀请共同完成中山市**6区9幢57卡的给排水工程。2021年6月15日上午8时40分，冉某在该工地拿着水管爬上架子放好，从架子上下来时，架子的只脚陷下去导致失去平衡导致从架子上摔下而受伤。事发后，冉某被送往中山市中医院治疗。经中山市中医院诊断为左股骨颈骨折。徐某负责的中山市南区某某工程部承接了工程，再由冉某及其他共3人来施工。徐某对外是工程部的实际负责人，分配并监督管理工程部所有人员、管理工程部所有档案，并负责工资的发放。冉某受伤后，各方就赔偿产生分歧，冉某随向法院起诉王某、徐某及工程部，要求支付医疗费用、住院伙食补助、护理费、误工费等。

案件审理阶段，经律师调查发现，所涉案的物业由徐某冰所有。又追回了徐某冰为被告，要求共同承担赔偿责任。一审审理判决，由王某承担赔偿责任。原告冉某不服，认为赔偿金额偏低，并且其他被告也应当承担赔偿责任。被告王某也不服，也提出上诉。二审法院经审理改判：由王某、徐某、徐某冰共同向冉某赔偿其70%的损失。

【律师点评】

案件的办理过程中，还增加了一个关于冉某是否被认定为工伤的行政诉讼案件，最终法院认定冉某与工程部不构成劳动关系，不属于工伤。在办理的过程中，律师的调查起到重要作用，适当的时间追回了被告徐某冰，让所有应承担责任的被告均参与诉讼并承担责任。冉某还在继续治疗，还将产生医疗费用、残疾赔偿金等损失。本案经一审（判决由一方赔偿）、二审（改为由三方共同赔偿），最终落实了所有赔偿责任方。本案一审二审的庭审争议都很激烈，各方律师各执不同意见，最终二审维护了原告合法权益，律师也做到了尽心履行律师职责。为冉某以后的第二次赔偿的起诉起到了重要作用，也使得以后的第二次起诉时，案件的法律关系更清晰明了。

【建议或意见】

本案件所涉及金额不大，但法律关系复杂！有庭审前的律师调查，有庭审中的激烈辩论。遇到类似的纠纷，建议聘请专业律师分析所有案情，分析案件的法律关系，代理出庭。可以有效保障全部权益，做到不遗漏任何一方。