侵占案二审辩护成功获发回重审

律师观点分析

【案件情况】

2018年5月，被告人黄X通过自诉人李X将人民币？？元投到“广东中睿某公司”的虚拟货币投资活动中，后公司倒闭。黄X追讨投资款无果。同年9月11日中午，黄X在中山市东区长江路与李X吃完饭后，以借车回宾馆取行李为由，借走李X停放在该大厦停车场的小型越野客车，后要求李要求李X退回全部投资款，以此由由拒不归还车辆。另，车辆在一审审理阶段已归还自诉人李X。

一审认定黄X侵占罪成立。判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。一审判决后，自诉人李X与被告人黄X均不服，均向中山市中级人民法院提出上诉。

本律师接受委托代理二审。二审清晰认识全案过程，详细分析前后原因结果。给予准确的二审辩护意见：一审认定上诉人黄X构成侵占罪的事实不清楚，罪名不能成立，二审坚持为其做无罪辩护。最终二审认为：一审认定被告人黄X犯侵占罪的事实不清，裁定撤销一审刑事判决，发回重新审判。

【律师自己的点评及建议】

侵占罪属于告诉才处理的犯罪。司法机关不能主动追究行为人的刑事责任。本案因民事纠纷引起，曾经两地派出所调解仍不能化解。因民事纠纷而转化为刑事自诉案件，过程比较复杂，同时，因是自诉案件，公安机关是不参与侦查的，所有相关的犯罪事实都需要自诉人提供证据证实。案件所关联的事实是否清楚非常重要。如果关联的重要事实没有缕清，则直接导致刑事犯罪的事实依据没有根基。