原告黄某某与被告林某某、唐某买卖合同纠纷一案判决

案件描述

原告：黄某某，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。

委托诉讼代理人：张先锋，北京中银（郑州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：和晨博，北京中银（郑州）律师事务所实习律师。

被告：林某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。

被告：唐某，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。

二被告委托诉讼代理人：聂律师，河南弘勋律师事务所律师。

原告黄某某与被告林某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2023年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人和晨博、张先锋，被告林某某、唐某的委托诉讼代理人聂律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还购车款134000元及定金4000元，共计138000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确表示要求解除与被告之间的买卖合同。事实和理由：2021年5月6日，原告与被告一以微信聊天的形式协商购买二手车奥迪A6的事宜，协商一致后，原告通过微信转账的方式转给被告一2000元定金，并且被告一也在微信上回复收到奥迪A6定金。2021年5月7日，原告与被告一通过微信聊天让原告将该案涉车款转给被告二，后原告通过银行转账的方式转给被告二剩余全部车款134000元，二被告并于当天将该案涉车辆交付给了原告。2023年3月1日，原告驾驶该案涉车辆去苏州出差时，该车辆被宁波市鄞州区人民法院执行局强制扣押，严重侵害了原告的合法权益。鉴于二被告的违约行为致使原告无法正常使用该车辆，构成合同的根本性违约，合同的根本目的无法实现。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判准原告诉求。

林某某、唐某辩称，1、原告在购买案涉车辆时是明知有抵押的。原告是通过其姐夫凯杰（薛冰）介绍购买的车辆，该车在市场上正常市值二十多万，经凯杰介绍以十三万多元成交。刚开始被告是将车辆抵押的情况清楚的告知了凯杰，凯杰将车辆情况告知原告后原告才来慈溪提车的。由于凯杰与原告的亲戚关系及车辆价格远低于市场正常价格，凭一般人的认知也能知道系抵押车，故车辆被第三方扣押，风险应由原告承担；2、案涉车辆已由被告交付原告，完成了合同买方义务。根据民法典规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。本案买卖的车辆系动产，在交付后风险已转移至买方，而且被告已告知原告系抵押车辆，故不存在被告违约的事实，原告诉求被告返还购车款及定金没有法律依据。另外，原告购买车辆后使用车辆已将近两年，其自己已经受益，车辆被第三方扣押即使有损失，其可以在车辆执行程序中主张权益、顺位受偿。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的微信聊天记录、机动车行驶证、银行交易记录的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的报警处置信息截图有异议，认为不能证明其举证目的，车辆被第三方拖走的事实不明。本院认为，该证据能证明原告报警处理的事实。原告对被告提供的证据1即车辆行驶证及车主赵秋珍的身份信息无异议，本院予以采信；原告对被告的证据即被告林某某在朋友圈发布的车辆情况有异议，认为发布的车辆不显示车牌号，且发布该信息时被告尚没有和原告添加微信好友，原告不能看到被告的朋友圈信息，故达不到被告的举证目的。本院认为，被告林某某在微信朋友圈发布车辆信息时，原告与被告林某某尚未成为微信好友，原告不能看到被告的朋友圈；原告对被告的证据3即原告与被告林某某的语音聊天截图有异议，认为该聊天截图没有记载车辆抵押的事实，达不到被告的举证目的。本院认为，原告并未否认该聊天记录的真实性，本院对该聊天内容予以采信；原告对被告提供的证据4即被告林某某与原告的姐夫薛冰的聊天内容有异议，认为聊天时间在2022年10月底，该时间远远晚于原告与林某某的聊天记录时间，不在双方购车期间内，与本案无关联性，也没有说车辆抵押的情况。本院认为，原告并未否认聊天记录的真实性，本院对该聊天内容的真实性予以采信。

本院经审理查明：2021年5月4日，被告林某某在微信朋友圈发布“17年奥迪Ａ6，抵押平安银行，4Ｓ店保养车况精品。不过户处理”，并配发了车辆图片。2021年5月6日，原告添加被告林某某微信好友，与被告林某某以微信聊天的形式协商购买二手车奥迪Ａ6的事宜，当天原告通过微信转账的方式转给被告林某某定金2000元。2021年5月7日，被告林某某通过微信聊天让原告将剩余车款134000元转给被告唐某，原告通过银行转账的方式转给被告唐某车款134000元，被告于当天将案涉车辆浙Ｂ7××**奥迪Ａ6轿车交付给了原告，该案涉车辆的行驶证显示所有人为赵秋珍，注册日期为2017年6月20日。2022年10月28日被告林某某与原告的姐夫“凯杰”（薛某）微信聊天显示林某某告知“凯杰”：“车子你保管好。如果有被拖走。偷走。法院执行。你要自己承担责任。”“凯杰”回复“好我知道了”。2023年3月1日，原告驾驶案涉车辆去苏州出差时，该车辆被宁波市鄞州区人民法院执行局扣押。

本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告通过微信聊天的形式买卖车辆，原告购买被告出售的车辆，原告于2021年5月7日将车款转给二被告，被告将车辆交付原告，双方之间成立车辆买卖合同关系。现原告购买的车辆因存在抵押涉及诉讼被法院扣押，导致原告失去对车辆的控制、使用，合同目的不能实现。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十二条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务,但是法律另有规定的除外。”之规定，二被告应承担相应的责任，本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。结合本案原告以明显低于市场价格购买案涉车辆，且已使用车辆将近两年的事实，本院根据双方的过错程度，酌定二被告返还原告购车款90000元。关于被告抗辩原告在购买案涉车辆时是明知车辆有抵押的。根据原告提供的现有证据即微信聊天记录，被告仅仅是告知了原告的姐夫薛冰车辆抵押的情况，且是在原告购买车辆一年后的2022年10月份，而不能显示被告已将车辆抵押情况明确告知原告的事实，故被告的现有证据尚不能达到其举证目的。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

一、解除原告黄某某与被告林某某、唐某之间的车辆买卖合同；

二、被告林某某、唐某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某购车款90000元；

三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1530元，由原告黄某某负担530元，被告林某某、唐某负担1000元。

本判决为终审判决。