北京盈科（厦门）律师事务所
一、案件详情
本案为《刑法修正案（十一）》实施后典型跨境网络赌博开设赌场案件，司法机关从严打击网络赌博代理行为。根据《刑法》第 303 条，赌资累计 30 万元以上即认定 “情节严重”，法定刑期五年以上十年以下有期徒刑。2023 年初，当事人 L 某、C 某、W 某某与境外上家 L 某某合伙，为境外百家乐赌博网站担任下级代理，售卖虚拟筹码、拉拢参赌人员，团伙分层分成，累计指控赌资数百万元。其中 L 某、C 某直接发展赌客，W 某某后期辅助联络，三人分别获利数万元、数万元、数千元。2023 年底案件侦破，2024 年公诉机关以开设赌场罪提起公诉，认定全案情节严重，量刑建议 L 某、C 某三年以上，W 某某三年实刑。本案由盈科厦门高级合伙人吕永锋律师团队全流程承办，覆盖侦查、审查起诉、一审完整阶段。律师深挖人员分工、资金流水证据，两大核心辩护观点被法院全部采纳，最终实现刑期断崖式下降。
二、办案难点
- 涉案赌资远超 30 万情节严重门槛，新法基准刑期五年起步，重刑风险极高；
- 当事人直接参与代理售码、接受投注，控方初始主张全部被告人为主犯；
- 银行流水、参赌笔录、记账记录证据闭环完整，无事实不成立的辩护空间；
- W 某某存在同类行政处罚前科，依法属于从重情节，缓刑几乎无可能；
- 团伙层级复杂，上家个人赌资与下线代理资金混同，公诉机关全额合并计算涉案金额。
三、核心辩护思路与胜诉要点
要点 1：适用存疑有利于被告人，限缩涉案赌资认定范围
公诉机关将上家 L 某某独立经营赌资与三名当事人代理流水合并统计，抬高涉案总额。律师逐项区分资金属性：L 某某独自售卖筹码、独自获利的资金，三名当事人无权分成，不属于共同犯罪数额；上家同期与其他人员合作的赌资无法拆分，应当单独剥离。法院采纳该意见，量刑时大幅下调涉案情节评价。
要点 2：梳理完整团伙架构，推翻全案主犯定性，成功认定从犯
通过整理收益分配规则、账号控制权、运营决策权完整证据链，论证上家 L 某某是唯一对接境外赌场、掌握网站权限、制定分润规则的核心主犯；L 某、C 某、W 某某无本金、无规则修改权，仅负责拉拢赌客的辅助工作，获利占比极低，属于次要辅助人员，依法认定从犯，获得法定减轻处罚情节。
要点 3：叠加全部法定、酌定从宽情节构建完整辩护体系
L 某、C 某主动投案构成自首；W 某某坦白全部事实；三人均全程认罪认罚，全额退缴全部违法所得；L 某、C 某无任何前科属于初犯偶犯。多重从宽情节叠加，进一步压缩刑期。
四、案件总结
本案涉案数百万元赌资，本应面临五年以上重刑，经精细化全流程辩护，取得分层轻判结果：L 某、C 某判处三年有期徒刑缓刑五年，无需收监执行；有前科的 W 某某刑期从建议三年缩减至二年实刑。在同类大额网络开设赌场案件中属于典型重罪轻判案例。该案证明：即便涉赌金额巨大、证据扎实，通过区分主从犯、精准剥离涉案金额、穷尽全部从宽情节，依然能够突破法定重刑区间，最大限度降低监禁风险。
五、律师核心价值
- 资金流水精细化质证，剥离无关涉案金额，降低量刑基数；
- 团伙分工可视化梳理，实现主从犯定性逆转，获取减轻处罚核心情节；
- 全阶段同步沟通检法，量刑协商精准落地，大幅下调量刑建议；
- 统筹退赃退赔、认罪认罚全流程操作，夯实缓刑适用基础。
六、适用场景
适用于网络赌博代理、跨境线上赌场、赌资超 30 万情节严重、多层级团伙、被指控主犯、希望争取从犯、缓刑或大幅减刑的开设赌场类刑事案件。
七、法律服务指引
当前网络赌博代理持续严打，大量当事人因兼职引流、出售账号卷入案件，赌资过 30 万即面临五年以上刑期，且法院对主从犯认定标准严苛。若亲属涉嫌线上开设赌场、涉案金额高、面临长期实刑，可委托吕永锋律师团队，依托通信行业从业背景，精通网络资金、电子证据质证，专业拆解赌博类共同犯罪案件。