杨化锋律师
律师观点分析
关键词：长沙建设工程劳务纠纷律师、土建班组劳务款、事实劳务分包、工伤赔偿抵扣争议、建设工程分包合同纠纷、盈科苏州杨化锋
一、案件背景
甲某作为土建班组负责人，以班组承包形式承接长沙某楼盘土建劳务作业，签订《班组承包协议书》，约定承包范围包含人工、辅料等内容。案涉项目名义合同相对方为劳务公司，但项目实际由总包单位 AA 建设直接管理班组、发放工资，原劳务公司并未实际履行合同，甲某与总包单位形成事实劳务分包关系。项目完工之后，总包单位未能足额结清劳务款项。
甲某多次自行催款未果，委托北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人杨化锋律师提起建设工程分包合同纠纷诉讼，起诉总包单位以及项目开发房企，主张支付劳务欠款 1649829 元及逾期利息，要求开发商在欠付工程款范围内承担清偿责任。诉讼阶段原告撤回对劳务公司的起诉。案件审理期间双方完成结算，确认劳务总价款 786 万元，但双方对已付款金额存在重大争议，核心争议焦点：总包单方预扣的工伤赔偿款，是否可以直接抵扣劳务款。
本案办案难点：书面签约主体与实际履行主体不一致，需要穿透合同外观认定事实劳务关系；总包主张工伤赔偿款直接抵扣劳务报酬，法律关系交织；同时需要区分劳务班组与建工司法解释中的实际施工人，合理预判开发商的责任边界。
二、律师核心办案思路与办案工作
1.梳理全套施工证据，穿透认定事实劳务分包关系杨化锋律师接受委托后，系统整理班组承包协议、现场施工资料、结算文件、资产折抵工程款协议等全套证据。虽合同名义上由劳务公司签署，但结合总包直接安排现场施工、发放工资、对接结算的事实，主张甲某与总包单位成立事实劳务分包关系，确立向总包追索劳务款的基础。
2.逐项反驳被告抗辩，区分不同法律关系① 厘清劳务款、农民工工资法律概念，结合项目完工退场、部分楼栋已经交付使用的事实，论证 9# 公寓未能竣工验收归责于开发商，责任不应由施工班组承担，劳务款项应当全额支付。 ② 针对总包单方预扣工伤赔偿款的抗辩，重点提出代理意见：工伤赔偿属于独立法律关系，在无生效裁判文书、双方未达成抵扣合意的前提下，该笔款项不能在本案劳务款纠纷中直接抵扣，应当另案处理。 ③ 结合结算单、工抵房协议逐笔核算已付款金额，固定已付款证据，锁定欠付劳务款基数。
3.精准区分劳务班组与实际施工人，预判发包人责任边界向法院清晰释明劳务班组和建工司法解释意义上实际施工人的法律区分，客观向法庭陈述法律风险，由法院依法裁判开发商是否需要承担付款责任，不盲目扩大诉请，尊重司法裁判规则。
三、判决结果
法院审理后采纳我方主要代理意见，作出判决：
1.判令江苏省 AA 建设集团股份有限公司向甲某支付劳务款1649828.6 元；
2.判令总包单位支付逾期利息，以 1649828.6 元为基数，自起诉之日起按照 LPR 计算至实际清偿之日；
3.驳回对开发商溪尚地产的诉讼请求；
4.案件受理费 19648 元，全部由被告总包单位承担。
四、案件核心办案亮点
1.穿透合同外观，成功认定事实劳务分包关系虽然书面合同签约主体是劳务公司，律师依托现场管理、工资发放、结算资料等证据，穿透认定班组与总包成立事实劳务关系，直接向总包追索劳务报酬，成功拿到 164 万余元大额劳务款胜诉判决。
2.工伤赔偿不能直接抵扣劳务款的观点被法院采纳成功抗辩总包单方扣除工伤赔偿款的主张，法院认定工伤追偿属于独立法律关系，未经双方合意或生效裁判，总包无权直接在劳务款中扣减，最大限度保住班组劳务报酬。
3.准确区分劳务班组和实际施工人，理性预判案件风险案件厘清裁判规则：仅提供劳务作业的班组不属于建工司法解释定义的实际施工人，不能直接突破合同相对性要求开发商付款，代理过程中充分预判该法律风险，客观向当事人释明。
4.建工劳务维权实务提示劳务班组索要工程款，首要目标锁定实际履行的总包单位；总包单方扣减工伤赔偿、各类罚款，若无合同约定、生效文书或者双方书面确认，不能直接抵扣劳务报酬；需要区分劳务班组、实际施工人，不可盲目起诉开发商，避免诉请无法得到支持。
五、案件办案启示
建设工程领域大量劳务班组存在 “签约主体和实际履行主体不一致” 的情形，书面合同不能简单等同于真实法律关系。班组维权时，施工日志、现场管理记录、工资发放记录、结算文件、工抵协议等证据，是穿透认定事实劳务分包的核心材料。 工伤纠纷、安全事故赔偿属于独立法律关系，除非双方达成抵扣协议，否则发包方、总包不能单方直接扣除劳务班组的劳务款项。同时要注意，单纯提供劳务作业的班组，不属于司法解释中的实际施工人，不当然有权直接向开发商主张工程款，起诉前应当由专业律师做好法律关系评估，理性制定诉讼方案。
六、律师简介｜杨化锋 合伙人律师
北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人 中华全国律师协会会员 西南政法大学、重庆大学法律硕士，具备证券从业资格16 年学法用法实务经验，曾任上市公司、民企 500 强法务经理、物联网科技集团法务总监 代理案件入选中级人民法院年度十大典型案例
深耕建设工程、商事合同、投融资纠纷、刑民交叉、民间借贷、婚姻家事、股权纠纷等疑难案件，精通建设工程案件结算、劳务款追索、工抵房、工程款利息、质量抗辩等争议处理，熟悉一审、二审、财产保全、强制执行全流程，熟悉各地建工案件裁判口径。 同时擅长投融资、公司章程、股权架构、股权激励等非诉业务，兼具企业法务管理经验与诉讼案件精细化办案能力。
团队主营：建设工程纠纷、债权债务、账款追讨、离婚纠纷、遗产继承、公司股权、商事合同、常年法律顾问、刑事辩护执业理念：勤勉负责，务实高效，竭尽所能，为客户提供专业优质一站式法律服务。
建设工程劳务律师杨化锋代理长沙土建班组追索劳务款，穿透书面合同认定班组与总包存在事实劳务分包关系，成功抗辩总包单方抵扣工伤赔偿款的主张，法院判决总包支付 164 万余元劳务款及逾期利息，厘清劳务班组与实际施工人法律边界。