杨化锋律师
律师观点分析
关键词：苏州赠与合同律师、婚内转账第三者、夫妻共同财产赠与返还、婚外第三者返还财产、违背公序良俗、盈科苏州杨化锋
一、案件背景
甲女与丙某系夫妻关系。婚姻存续期间，丙某与乙女存在超出普通同事的交往，丙某多次通过微信向乙女转账，转账包含大量 520、1314 等具有情爱寓意金额，转账集中在 520、七夕等特殊节日节点。甲女发现资金流转后，认为丙某未经己方同意，私自将夫妻共同财产无偿赠与乙女，该赠与行为违背公序良俗，应当认定无效。
诉讼中乙女抗辩，主张双方仅为同事，案涉款项属于民间借贷、车辆改装、水果项目合作经营往来，不属于无偿赠与。甲女委托北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人杨化锋律师提起赠与合同纠纷诉讼，诉请判令乙女返还全部转账款项。
本案办案难点：被告提出借贷、商事合作多重抗辩并提交对应材料，试图掩盖情感赠与的事实；直接亲密证据有限，需要依靠间接证据链推定双方特殊关系与款项赠与性质，证据组织和庭审质证压力较大。
二、律师核心办案思路与办案工作
1.全面收集证据，搭建完整事实证据链杨化锋律师接受委托后，系统整理全套微信转账流水，统计全部转账总额；调取酒店入住记录、双方配偶之间沟通聊天记录、节日特殊金额转账凭证，形成闭环证据链条。
2.逐项击破被告借贷、合作经营抗辩针对被告主张的民间借贷、车辆改装、水果合作经营抗辩，从证据层面逐一质证反驳： ① 被告提交借条、收条利息记载前后矛盾，大额现金借款缺少资金交付凭证，借贷逻辑不符合日常交易习惯； ② 被告所称车辆改装、水果合作，未能提交合作协议、对账记录、收益分成凭证，无法证明真实商事合作关系； ③ 重点围绕特殊时间、特殊寓意转账，结合酒店入住记录、双方配偶聊天记录，证明双方存在超越普通同事的交往，案涉转账属于情感赠与；
3.双向流水精准核算，公平扣减互转款项逐笔核算双方互转资金，将乙女转回丙某的款项依法予以扣减，确定最终应当返还金额，主张剩余款项赠与行为无效，应当全额返还。
三、判决结果
法院审理后作出判决：
1.确认丙某向乙女111180 元的赠与行为无效；
2.判令乙女于判决生效十日内返还甲女 111180 元；
3.案件受理费、保全费合计 4400 元，全部由被告承担；
4.被告逾期给付，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、案件核心办案亮点
1.原配起诉第三者财产返还胜诉，击破对方全套抗辩面对被告提交借贷、合作经营证据进行抗辩，律师通过细致质证发现证据漏洞，法院不予采纳被告抗辩观点，全额支持原配返还财产的诉讼请求。
2.依托间接证据链推定情感赠与事实以特殊节日、特殊寓意转账作为核心突破口，搭配酒店入住记录、聊天记录形成证据组合，在直接亲密证据不足的情况下，依靠间接证据完成事实推定，认定款项属于婚外情感赠与。
3.双向往来资金精细化对账完整梳理双方双向转账流水，依法扣减对方转回资金，精准核算返还标的额，做到事实与金额公平严谨。
4.婚姻家事实务风险提示夫妻一方擅自将大额夫妻共同财产赠与婚外第三者，违背公序良俗，配偶有权起诉要求全额返还；该类案件举证尤为关键，当事人应当尽早固定转账流水、节日转账、聊天记录、入住记录等间接证据。
五、案件办案启示
夫妻共同财产由双方共同共有，夫妻一方非因日常生活需要，未经配偶同意擅自将财产赠与婚外第三者，该赠与行为违背公序良俗，依法应当认定无效，配偶有权主张第三者返还全部款项。 实务中第三者经常以借款、合伙、劳务、货物交易等理由进行抗辩，往往存在证据瑕疵。该类案件证据收集、质证策略是胜诉关键，当事人应当及时委托家事律师，全面调取流水与辅助证据，固定资金性质，通过诉讼追回被擅自处分的夫妻共同财产。
六、律师简介｜杨化锋 合伙人律师
北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人 中华全国律师协会会员 西南政法大学、重庆大学法律硕士，具备证券从业资格16 年法律实务经验，曾任上市公司、民企 500 强法务经理、物联网集团法务总监 代理案件入选中级人民法院年度十大典型案例
深耕民商事纠纷全领域，办理数百起赠与返还、离婚纠纷、民间借贷、货款追索、建设工程、股权纠纷、劳动争议案件，精通一审、二审、财产保全、强制执行、执行和解全流程，熟悉苏州地区法院裁判尺度。 同时擅长投融资、公司章程、股权架构、股权激励等商事非诉业务，兼具企业法务实战经验与诉讼精准把控能力。
团队主营：离婚纠纷、遗产继承、赠与合同返还纠纷、债权债务、账款追讨、建设工程纠纷、公司治理、股权纠纷、常年法律顾问、刑事辩护执业理念：勤勉负责，务实高效，竭尽所能，为客户提供专业优质一站式法律服务。
苏州赠与合同律师杨化锋代理原配起诉第三者返还婚内转账，对方抗辩款项属于借款与合作经营，律师凭借特殊金额转账、聊天及酒店记录形成完整证据链，法院认定赠与无效，判决第三者全额返还 111180 元。盈科苏州杨化锋，擅长夫妻共同财产维权、婚外赠与返还家事案件。