律师观点分析
原告福建省XX公司（以下简称“XX公司”）与被告张XX损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
XX公司向本院提出诉讼请求：1.张XX返还其挪用占有的资金共计人民币660XXXX8554.16元，并支付自非法占有上述资金之日起至履行完毕之日止，按照中国XX银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，暂计XXX.08元；2.本案的诉讼费用由张XX承担。诉讼过程中，XX公司变更第1项诉讼请求为：张XX在XX公司担任董事期间，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储、使用共计878XXXX2401.89元返还给XX公司，并支付自非法占有上述资金之日起至履行完毕之日止，按照中国XX银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。事实和理由：张XX自2011年起在XX公司担任董事职务直至2016年9月。XX公司于2017年10月8日，在与经销商、客户等对账时发现，张XX在担任董事期间将本应属于公司应收账款的水泥款等，擅自挪用并存储在其个人名义或者以其他个人名义开立的账户中，至今尚未归还。该款项作为公司应收账款应转入公司账户，而并非存储于公司董事个人或以其他个人名义开立的账户。张XX应向XX公司返还其非法挪用占有的资金共计人民币878XXXX2401.89元，并支付挪用占有资金期间按照中国XX银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审查认为，XX公司以张XX损害公司利益为由提起本案诉讼后，又以张XX挪用资金涉嫌犯罪为由申请移送公安机关立案侦查。在本案审理过程中以资金被挪用为由向永安市公安局报案，永安市公安局于2018年2月12日作出永公（经侦）立字（2018）00006号《立案告知书》，予以立案侦查。XX公司主张的经济纠纷与经济犯罪嫌疑指向的均是涉案的878XXXX2401.89元，属同一事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”XX公司要求中止审理本案的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建省XX公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
叶晓建律师