律师观点分析
一起“请托关系型”诈骗罪案件不予批捕，取保成功
一、案件情况
当事人甲此前受朋友丙所托，帮助一名老师调动工作，但甲并未答应。此后一次饭局，甲认识同案人员乙，其自称某职业学院副院长，可以帮忙解决人事调动问题，甲认识后并未直接相信，而是通过网站核查相关新闻，证实乙的副院长身份后，认可乙所宣传的身份职位真实性。甲告知丙可以帮忙处理该事，但基于首次通过乙帮忙，甲和丙均比较谨慎，采取分期付款方式，丙先给甲3万，转交给乙后，乙一直以正在处理回复，并再次索要费用，丙要求盖一个章（通过一个部门）给一部分钱，乙安排甲私刻相关部门公章后，进行盖章让丙支付相关费用12万，但是甲认为乙的行为有风险，并未把将钱交给乙，而是自己暂且保管，若事情办成再交给乙，期间甲对该笔资金进行临时拆解。后来调动工作未做成，丙因直接找甲帮忙，就要求甲退钱，暂时未退钱情况下丙对甲刑事控告，诈骗罪立案
二、办案过程和思路
本人介入后，一方面协调退钱谅解事宜，另一方面通过会见和信息梳理，发现当事人甲存在被乙的虚假宣传蒙蔽，导致其产生错误认识，使得丙财产损失的问题。因为甲自始至终并不明知乙宣传的能力真实性，而且基于帮忙的心态参与，并不具有非法占有目的。因此，提交《不予批捕法律意见书》给检察机关后，同时考虑本案无论是否构成刑事案件，基于甲直接收取丙的欠款，基于违法所得或不当得利，均需要退还相关款项，故将12万筹齐偿还被害人获得谅解。
最终，承办检察官采信辩护律师意见，存疑不捕，取保候审。
