颜寒律师
律师观点分析
一、案件情况
欧洲杯期间，王某通过自设庄家的方式，通过朋友圈发布广告，招揽身边群体投注，从中抽取水钱。公安机关以“开设赌场罪”立案，并刑拘。介入后，我们提出涉及规模小、群体特定、时间短等要点，认为不符合开设赌场罪的要件，至多评价为赌博罪，检察机关采纳意见以赌博罪，无逮捕必要性不予批捕。
案件进入审查起诉阶段后，辩护人提出相对不起诉的意见获采纳，最终案件不予起诉
二、本案点评和建议
1、本案的难点在于当事人王某有前科，且属于累犯，若案件起诉至法院，根据《刑法》相关规定，不能适用缓刑。但《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定并未提出累犯不能不起诉，根据犯罪情节和悔罪表现，可以进行相对不起诉。
2、线下涉赌行为关于赌博罪和开设赌场罪的定性区别，往往争议较大，辩护人根据发展规模、面相群体、持续时间、参与人数、赌博类型、赌资情况等进行论述区别，进行轻罪辩护，意见获采纳