律师观点分析
一起盗窃茅台酒案 成功不捕取保
一、案件情况
当事人何XX系贵阳某知名饭店服务员，其同事A在为其他客人服务时置换了客人自带茅台酒一瓶，被当场发现，并引起饭店重视，将所有服务员集中后交给派出所审查。服务员B交待了与当事人此前用假茅台置换客人自带真茅台的事实，但因茅台已经处理，无法获取物证，公安机关凭借两人供述和微信转账记录对两人以涉嫌盗窃罪刑拘。
家属委托本人时，及时多次会见，进行法律咨询辅导，同时多次沟通公安机关提出取保申请，并在提交检察院审查批准逮捕环节提交证据不足，存疑不批捕的法律意见，获得检察官采纳，对何XX不捕取保。
二、辩护要点
该案由于同案指认和当事人供述均对盗窃事实承认，从现在证据上无法突破，但是由于茅台酒属于特殊商品，且市场上假冒伪劣较多，客人自带茅台酒的真伪存疑，且没有实物证据和相关真伪证明，不排除当事人用假酒置换假茅台的可能。因此从茅台酒的真伪性作为辩护要点，与检察官多次沟通，达成共识，获得采信，案件取得成功辩护。
