股东资格确认纠纷

律师观点分析

原告：山东A有限公司

诉讼代表人：于某某，山东A有限公司管理人负责人。

委托诉讼代理人：王X，山东XX律师。（本律师代理）

被告：山东淄博B安装有限公司

法定代表人：岳某某。

第三人：岳某2

原告山东A有限公司（以下简称A公司）与被告山东淄博B安装有限公司（以下简称XX公司）、第三人岳某2股东资格确认纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A公司的委托诉讼代理人王X、第三人岳某2到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告A公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认第三人岳某2名下0.8333%的XX公司股权归原告A公司所有；2.依法判令被告XX公司、第三人岳某2协助原告办理工商登记变更，即将岳某2名下0.8333%的XX公司的股权过户到原告A公司名下。事实和理由：原告A公司成立于2004年，2016年11月15日经淄博市中级人民法院裁定受理破产申请。2005年3月25日，原告注册成立XX公司，2005年4月7日，经股东会决议增加注册资本为600万元，公司注册成立过程中，工商登记信息显示原告出资595万元，占99.1667%，岳某2出资5万元，占股0.8333%，2005年5月11日原告通过XX银行转账支票出资600万元，注册资本600万元实际由原告全部出资，岳某2未出资，仅代持被告XX公司0.8333%的股权。综上，岳某2代持的0.8333%股权应为原告所有。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。

被告XX公司未作答辩。

第三人岳某2辩称，我是XX公司的股东，对XX公司享有股权。出资是A公司的自愿行为，我没有强迫A公司为我出资，我也没有借A公司的钱。我不认可是代持股权。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告A公司提供以下证据：1．XX公司的章程一份、工商登记一份、股东会决议一份、中国XX银行转账支票存根一份；2．2018年7月27日对岳某2所作的调查笔录复印件一份；3．淄博市中级人民法院民事裁定书一份、淄博市博山区人民法院决定书一份。经本院审查，原告A公司提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX公司于2005年3月25日成立。公司设立时注册资本50万元，工商登记股东为A公司和岳某2，A公司持股比例为90%，岳某2持股比例10%，岳某某为法定代表人，岳某2任经理职务。2005年4月7日，XX公司股东会决议将公司注册资本变更为600万元，其中：A公司出资595万元，岳某2出资5万元，持股比例为0.8333%。2005年5月11日，A公司通过银行转账XX公司实缴注册资本600万元，岳某2未履行出资义务。

另查明，A公司法定代表人为岳某某，岳某2与A公司在XX公司设立时存在劳动关系，庭审中岳某2认可本人未参与公司决策及经营管理，亦未享有股东分红。

还查明，2016年11月15日，淄博市中级人民法院裁定受理A公司破产清算申请并指定本院审理。本院依法指定山东XX和山东XX担任管理人。

本院认为，就股东资格而言，工商登记材料可以视为证明股东资格并对抗第三人的证据。但当股东之间因股东权益产生争议时，工商登记不能成为确定股东权益的唯一根据，而应当以股东实际出资额等实质要件来确定。XX公司注册资本600万元全部由A公司实缴，岳某2未履行出资义务且未参与公司管理，结合其与XX公司股东A公司具有劳动关系的事实，因此岳某2仅仅是“法律意义上”的象征股东，只具有股东的形式特征。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定……。因此岳某2名下的XX公司股权应为A公司所有。岳某2以工商登记为依据主张其为股东，依据不足，本院不予支持。

《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。A公司请求将岳某2名下的XX公司0.8333%股权变更登记至其名下，具有事实和法律依据，第三人岳某2具有协助义务。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上，对A公司的诉讼请求，本院予以支持。