没有借条，只有转账记录，能否据此要求对方还款？

律师观点分析

民间借贷是较为常见的民事纠纷，众所周知，出借人提供借条、转账记录即可据此提起民间借贷诉讼。但现实生活中，关系紧密的人之间，或者双方本身存在融资业务，并不一定会出具借条而直接发生借贷，事后也并不一定能及时获取借条。这种情况下，能否仅凭转账记录要求对方还款？

笔者就亲历的一起民间借贷案件，谈下上述问题。

案情简介

当事人信息：

原告：王某，诉讼代理人：邵丹律师

被告：陈某

案情概述：

原被告系同事关系，从事金融行业，2018年被告因业务需要向原告借款，原告向被告分两笔转账共计25万元，双方口头约定年底归还。到期后被告归还了部分借款，余款始终未能归还。原告据此向法院提起诉讼要求被告归还剩余借款并支付利息。

被告答辩：

被告辩称，双方之间没有借贷合意，原告未向被告出借过任何款项，微信聊天记录中所付的款项与原告诉请中的款项并不一致，因此请求驳回原告诉请。

法院认定事实：

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、民事判决书、证人证言，法院认定事实如下：

2018年9月原告向被告转账合计25万元，其中包括原告自有资金15万、第三人资金10万。原被告之间在2018年有多笔转账记录，但对于转账款项具体用途被告表示记不清了。原告提供了上述多笔转账记录全部的历史交易明细，提供了被告向案外人转账、案外人向被告转账的全部银行历史交易明细。

裁判结果：

法院认为，原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对双方之间存在借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩没有借贷合意，但对此并未提供充分证明力的证据加以证明。故法院依法认定原被告之间的民间借贷关系成立有效。

综上所述，法院判决被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款18万元、支付逾期还款违约金（以18万为基数自2020年10月30日按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。

结语

根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。可见，类似案件的举证责任在于被告。

本案中，原被告之间曾有数笔资金往来，且涉及多名案外人，原告亦不能提供完整的聊天记录，在笔者亲办的民间借贷案件中属于疑难复杂案件。笔者听取原告陈述后，重新厘清数笔资金往来明细，一一对应确认，证实原告陈述真实可靠。在诉讼过程中，法官也重点审查了原被告之间的资金往来情况，经历两次庭审并最终采信、支持原告诉讼。

当然，仅仅凭转账记录并不一定能获得胜诉，关键在于能完成己方的举证责任。因此在发生上述情况时，如果实在无法获取借条，也要通过电话、聊天等方式明确双方之间存在借贷合意，以保障自己的合法权益。