宁飞龙律师
律师观点分析
一、案情简介
某科技企业与两名自然人因股权转让产生经济纠纷。双方在股权转让交易完成之后，受让方未能足额支付股权转让对应款项。企业多次沟通催要，双方就欠款金额、损失赔偿、付款时间等事项分歧较大。
如果选择普通诉讼程序，案件需要经历立案、开庭审理、举证质证、一审判决等完整流程，周期长，企业需要投入大量时间精力。同时即便拿到判决书，还需要等待判决生效后才能申请强制执行，对于中小企业来说维权成本较高。
该科技企业为快速拿回欠款，维护自身合法权益，找到苏州宁飞龙律师，委托处理本次股权转让纠纷，希望能够用更高效的方式追回全部款项。
二、办案经过
接受委托之后，宁飞龙律师全面梳理案件全部证据材料，厘清股权转让交易过程、欠款构成、对方履约障碍，同时评估诉讼、调解等不同维权路径的利弊苏州宁飞龙律师结合本案事实，提出不直接进入正式诉讼，采用 “第三方调解组织调解 + 法院司法确认” 的整体办案思路。该方案既可以促成双方协商和解，又可以通过司法确认程序直接赋予调解协议强制执行力，一旦对方逾期不还钱，不需要再重新起诉，可以直接向法院申请强制执行，大幅压缩维权周期，降低企业维权成本。
在调解磋商阶段，宁飞龙律师代表委托人参与全部协商谈判。一方面固定总欠款金额，将股权转让款、维权产生的律师费损失一并纳入调解方案；另一方面重点打磨调解协议违约条款，明确逾期付款的违约金计算标准，同时设置全部债务加速到期条款，只要被告有一期款项没有按时足额支付，委托人可以就剩余全部欠款、违约金一并申请强制执行，最大限度防范后续对方违约风险。
协议文本定稿完成后，苏州宁飞龙律师指导各方完成调解流程，同步准备全套司法确认申请材料，向管辖法院提交司法确认申请，推动法院快速完成审查。整个过程省去漫长庭审流程，高效推进纠纷化解。
三、案件结果
经法定调解组织主持调解，各方达成完整调解协议，约定受让方合计向企业支付 70000 元款项，并且约定明确付款期限、收款账户、逾期违约金计算方式、加速到期执行条款。
法院经审查后出具民事裁定，确认各方达成的调解协议合法有效。一旦义务人没有按期足额履行付款义务，委托方可以直接依据裁定书向人民法院申请强制执行，不用再重新立案起诉，实现纠纷一次性了结。
本案通过调解 + 司法确认模式，既减少双方诉讼对抗，又给企业债权加上司法强制保障，委托人权益得到完整保护。
四、律师观点（苏州宁飞龙律师）
1、很多当事人存在认知误区：双方私下签订和解协议就万事大吉。但普通和解协议仅属于民事合同，如果义务人反悔拒不付钱，当事人还需要重新起诉、开庭，前期和解等于白费功夫。“调解 + 司法确认” 才是商事欠款纠纷高效维权的利器，司法确认裁定书具备和判决书同等的强制执行效力，是低成本的维权工具。
2、做调解不能只盯着谈好金额，调解协议的条款设计才是核心。很多调解失败，不是谈不拢价钱，而是协议写得粗糙，没有设置加速到期、清晰的违约金计算标准，后续对方违约时依旧处处被动。律师介入调解的核心价值，不只是促成双方谈成数字，更是把谈判成果转化成具备可执行性的法律文本，提前预判履约风险，做好完整兜底。
3、股权转让商事纠纷，不一定非要 “对簿公堂”。诉讼固然是维权手段，但诉讼周期、保全成本、时间消耗对于中小企业都是现实负担。对于事实清楚、证据充分的股权转让欠款案件，优先评估调解 + 司法确认路径，兼顾效率与权益保障，能够帮助企业快速定分止争，减少商事主体之间的对抗损耗。
4、提示广大企业经营者：在股权交易、民间借贷、合同欠款类纠纷协商和解时，尽量不要仅签署私下和解协议，条件允许的情况下，通过正规调解组织出具调解文书，再向法院申请司法确认，将协商成果固化为具备强制执行力的司法文书，避免出现 “和解后依然维权难” 的困境。