宁飞龙律师
律师观点分析
一、案情简介
某纺织公司与某日用制品公司签订《常年销售合同》，约定由某纺织公司供应布料，双方按月对账、隔月付款。合作期间，某纺织公司多次按约送货，但对方却常常以“资金周转不便”为由拖延货款。2022年6月，双方对账后确认，某日用制品公司仍欠货款101455元。某纺织公司多次催要，对方负责人却在微信中回复：“又不是要赖，只是现在周转不开，迟一点付。”
一边是持续供货的成本压力，一边是迟迟不到账的货款，企业主焦急万分。无奈之下，某纺织公司决定通过法律途径维权，并委托苏州宁飞龙律师代理本案。宁飞龙律师接受委托后，迅速梳理案情，向法院提起诉讼，请求解除合同、支付货款及违约金。庭审中，根据诉讼策略需要，苏州宁飞龙律师撤回解除合同诉请，集中主张货款和违约金。
二、办案经过
宁飞龙律师接案后，发现被告公司已经失联，常规催收和沟通均无效果。面对“人找不到、庭不开、账不认”的常见难题，苏州宁飞龙律师没有等待，而是第一时间指导当事人固定证据。
在宁飞龙律师的梳理下，一组关键证据形成完整链条：常年销售合同、采购单、送货单、物流单、盖章对账单、微信聊天记录。尤其是2022年4月25日的对账明细，对方公司盖章确认截至4月23日结欠货款69502元，赵某签字确认。此后，某纺织公司又于4月27日、5月10日分别送货，价值34003元、17000元，签收人李某在物流单上签字，业务员也将码单发送至微信群。微信记录中，赵某明确承认欠款，并表示“周转不开，迟一点付”。
因被告下落不明，法院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。苏州宁飞龙律师积极推动公告送达程序，并针对被告缺席审理制定庭审方案。诉讼中，宁飞龙律师主动扣除破损减款1941元和已付款17109元，体现诚信诉讼态度，也增强了法官对证据的采信。违约金方面，合同约定逾期超过7日可按货款总金额30%支付，但苏州推荐律师宁飞龙没有机械主张30%，而是按欠付货款的15%主张15218.25元。这一策略既尊重合同约定，又降低法院认为违约金过高的风险，提高了快速获得支持的概率。
三、案件结果
法院审理认为，双方买卖合同依法成立并有效。被告经公告送达后未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告举证及陈述，被告共计应付货款226593元，扣除破损1941元和已付款17109元，还应支付101455元。原告主张的违约金15218.25元未超过合同约定，也不违反法律规定，法院予以支持。