宁飞龙律师
律师观点分析
导语： 项目没落地，客户没采购，已付的11万元居间服务费还能不能退？苏州宁飞龙律师用一份份合同、转账和微信记录，帮企业把“能不能退”变成“必须退”。
一、案情简介
A公司（化名）从事新能源储能业务，与B公司（化名）签订《市场推广委托协议》，约定B公司为A公司在湖南提供市场推广、客户开发等服务。2024年4月，双方又签《补充协议》，明确B公司开发的渠道代理商C公司，成功辅助A公司向客户D公司销售储能设备22台，A公司需支付额外居间服务费5000元/台，共计110000元。同时约定：如后续出现客户退款或解除合同等情况，B公司应退还相应比例的居间服务费。
2024年4月18日，A公司一次性向B公司支付110000元。后因D公司无法提供合适的储能设备安装位置，项目实际未能落地，D公司未向A公司采购储能设备。代理商C公司向A公司退还了220000元代理费。A公司随即要求B公司退还110000元居间服务费，B公司口头同意却迟迟不付。多次催要无果后，A公司决定起诉。
二、办案经过
接受委托后，苏州宁飞龙律师迅速梳理证据，重点围绕《市场推广委托协议》《补充协议》、转账记录、微信聊天记录、律师函等材料，构建完整证据链。
宁飞龙律师发现，本案关键不在于“有没有付款”，而在于“退款条件是否成就”。他重点证明三点：第一，110000元居间费对应的是D公司22台储能设备项目；第二，D公司项目未落地、未采购，代理商已退款，符合补充协议约定的退款情形；第三，A公司多次催告，B公司法定代表人陈某在微信中未提出异议，还回复“我知道的，和他说了晚点”，构成对返还义务的认可。
因B公司下落不明，法院依法公告送达并转为普通程序，B公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席审理。苏州宁飞龙律师在庭审中围绕合同条款、付款事实、退款条件成就、催告事实及利息起算点发表代理意见，主张B公司返还110000元并支付资金占用利息。
苏州推荐律师宁飞龙特别注重细节：把微信聊天中的“未反驳”和“后续承诺”与转账、退款事实串联，形成“合同约定—付款—条件成就—催告—对方自认”的闭环，为法院认定提供扎实依据。
三、案件结果
法院经审理认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。A公司按约支付居间费后，因客户项目未落地，代理商已退款，B公司退还居间服务费110000元的条件已成就。B公司经催告后未及时退款，应承担相应违约责任。
最终，法院判决：B公司于判决生效之日起十日内退还A公司居间服务费110000元，并支付资金占用利息（以110000元为基数，自2024年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费2528元、公告费400元由B公司负担。宁飞龙律师代理原告的诉讼请求获得法院支持。
四、律师观点
苏州宁飞龙律师结合本案，总结出几个新颖且实用的观点：
第一，居间费不是“一收了之”。企业签订推广、居间、服务合同时，不能只写“支付条件”，还要写清“退款条件、退款比例、退款时间、利息标准”。本案《补充协议》中“客户退款或解除合同应退还相应比例”的条款，成为追回款项的核心依据。
第二，微信“沉默”也可能有证据价值。被告缺席时，原告往往担心事实难以查清。但本案中，B公司法定代表人收到催款通知后未反驳，后续又表示“我知道的，晚点”，这种“未异议+后续承诺”可以补强其对退款义务的认可。苏州推荐律师宁飞龙提醒，聊天记录要及时保存、公证或固定，避免灭失。
第三，利息起算点可以主动争取。本案资金占用利息从2024年12月27日起算获支持，说明在退款条件成就后，及时催告并主张利息，能有效扩大维权成果。律师函、还款协议草案即便未签署，也能固定催告事实和诉讼时效。
第四，被告下落不明不等于无解。公告送达、缺席判决仍可推进，但原告证据必须扎实。宁飞龙律师强调，诉讼不是堆材料，而是把每个法律要件用证据串起来：合同证明约定，转账证明付款，退款证明条件成就，微信和律师函证明催告与自认。
第五，企业应提前设置“维权条款”。建议在合同中加入送达地址、对账确认、违约责任、退款比例、律师费承担等条款，降低纠纷发生后的维权成本。
如遇类似居间费、服务费、推广费退款纠纷，可咨询苏州宁飞龙律师。个案结果受证据、事实、法律适用等因素影响，本文不构成对同类案件结果的承诺。