重庆xx园林建设有限公司与中建xx（北京）投资担保有限公司韩玉龙民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

   2015年1月13日，原告向被告转账1000万元，被告向原告出具借款为1000万元的收据。2016年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）、保证人（丙方）签订《对账确认函》，载明：现经甲方、乙方、丙方三方对账确认，截止到2016年1月30日，乙方仍欠甲方本金1000万元，利息每月按3%标准从2015年2月12日计算至2016年1月30日3483870.97元，乙方和丙方确认尽快还款。同日，原告（甲方）与被告（乙方）、保证人（丙方）签订《连带责任保证担保借款展期合同》，约定甲、乙、丙三方分别于2015年1月12日、2月11日签订借款合同和借款连带责任保证担保借款展期合同，借款合同约定还款期限和续展后的期限届满后，乙丙两方均未偿还，现甲乙丙三方协商后，同意给予乙丙方展期。甲方向乙方出借借款1000万元（已打入乙方账户），借期10个月（2015年4月11日至2016年2月10日），借款期内利息为月利率3%。丙方为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现本债权所产生的律师费等，保证期限为主债务履行期限届满后两年。

      最终法院判决：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月12日起计算至2015年4月10日，按月利率2%自2015年4月11日起计算至付清时止）；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费2万元；三、被告保证人对上述债务承担连带清偿责任。

     本案我作为原告的代理律师，在原告确定委托后，与其它律师讨论，分析本案的法律关系，同时与当事沟通开庭意见并调取相关证据。立案之后，法院通知被告未接收传票有可能公告送达。如果采取公告送达传票的方式，公告期60天，加上公告送达判决书整个案件流程可能会拖延至半年以上，肯定达不到当事人的心理预期。得知意见后，我们认真研讨，确定原《借款合同》对送达进行了约定，后与审判法官积极沟通意见，确定根据约定送达条款后，送达至约定对地点，及时被告未签收，仍可视为送达。最后，我们如期开庭，进行缺席审判。两个月内即取得了当事人满意的判决文书。

     通过这个案例得出如下结论：

     1.事前预防大于事后救济。当事人在签订大额借款合同时，应充分考虑借款存在的法律风险，一定要委托律师，在充分沟通后让律师拟定。律师会根据日后诉讼可能产生的问题进行拟定，保证一旦对方违约，我方能在最短的时间内获得最大的利益。同时也能对主体审查，控制风险。或者要求对方提供担保等。拟定合同的费用会远远小于日后起诉的费用（起诉要包含诉讼费、保全费和律师费等）。

     2.专业的事情让专业的人做。大额借款纠纷，如过于自信，在未委托律师的情况下贸然起诉，会在诉讼的过程中出现各种未预料的情形。最终诉讼时间和当事人消耗的精力远远大于了委托律师的成本。诉讼不仅仅是事实的分析，对于诉讼程序和诉讼策略更应该引起重视。