曾*平、吴*梅民间借贷纠纷二审民事判决书

律师观点分析

1. 债务转移需要债权人同意。本案中三方协商，由第三人代替原债务人履行还款义务，但没有书面债务转让协议，事后债权人也不表示同意，故法院认定债务没有转移；

2. 没有明确约定利息，但根据相关证据也可以确定。本案中，原被告之间有多笔借款，虽然有两张没有约定利息，但是其他借条都有利息。借款人与被借款人也没有亲戚关系，提供无偿借款不符合常理。故法院推定存在利息。