陈志祥律师
律师观点分析
陈X（委托人）向法院起诉称，王X受让其转让的某煤矿10%股权，仅支付了1675万元，尚欠600万元未支付。王X出具欠条后，仍拒不履行付款义务，故陈X提起诉讼，请求法院判决支付。王X辩称，陈X转让的煤矿10股权未在工商部门登记，无法过户，其无法成为煤矿的股东，不能实现其合同目的。为此，王X提出反诉，要求陈X返还已经支付的1675万元及利息。一审法院支持了王X的诉求，判决陈X返还1675万元给王X。陈X不服提出上诉。二审中，我方强调：1、一审法院关于陈X未能举证享有煤矿10%股份的认定，明显与事实不符，我方已提供陈X投资数千元在煤矿的投资凭证、煤矿合作协议、煤矿法定代表人丁X出具的《关于XXX股东情况的说明》以及各股东王X甲、杨某、王X乙方等人的证人证言，已形成完整证据链并相互印证，可证实陈X在2008年9月至2011年7月22日期间系持有煤矿10%的隐名股东。2、陈X已向王X履行了股权转让的合同义务。案涉合同签订之日，陈X即退出XXX，项目盈亏与其无关，且其他股东对王X受让股权的事实知情并不持异议。3、王X在案涉合同签订后长达5年多的时间里，从未要求陈X办理股权变更手续，也始终未就该股权转让未实现其合同目的而提出异议。综上，我们认为原审判决有误，应当予以纠正。二审法院经审理后，改判撤销一审判决，判令王X支付尚欠的股权转让款600万元。
律师总结：隐名投资的股权在签订股权转让协议时，应当特别注意股权的交割方式，并对以后是否办理股权显名登记、过户登记等作出明确约定，以免发生纠纷。