1.司法实践中若相关证据未经质证，不得作为定案的依据。律师在代理案件过程中，就程序问题应当据理力争。

  2.就刑民交叉案件中，担保人责任承担的问题，若担保人涉刑，按照普通的刑民交叉案件处理，若担保人不涉刑，应不同情况具体对待：

（1）程序处理

根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：

（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的”规定，主合同涉刑，担保人的民事处理，应当进行审理，故人民法院对担保人责任承担问题应当予以受理。

（2）实体处理

若主合同被认定无效，则担保合同亦应认定为无效。此时，担保人的责任承担问题，应当审查担保人是否存在过错，从而认定担保人责任为全责、无责、二分之一责任或三分之一责任；

若主合同有效，应审查担保人是否存在其他可免除责任的情形，若不存在，应当要求担保人承担担保责任；若存在，则根据具体情形具体认定。

1. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第103条：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。

2. 《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有以下情形：

（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，侵权人请求担保人承担民事责任的；

（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人或者非法人组织或者他人承担民事责任的；

（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；

（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；

（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。

审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。