合同纠纷一审，为被告方减少10万左右违约金赔偿

律师观点分析

案情简介：

原告:合肥XX公司,住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场天徽XX******，统一社会信用代码9134XXXX34024849。

法定代表人：李XX，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：陈X，安徽高速律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨X，安徽高速律师事务所律师。

被告：中XX公司，住所太原市小店区平阳XX**，统一社会信用代码9114XXXX00708439。

法定代表人：陈XX，董事长。

委托诉讼代理人：汤XX，安徽XX律师。

委托诉讼代理人：卢XX，安徽XX实习律师。

原告合肥XX公司（以下简称新XX公司）与被告中XX公司（以下简称中XX公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新XX公司委托诉讼代理人陈X、杨X，中XX公司委托诉讼代理人汤XX到庭参加诉讼。

新XX公司向本院提出诉讼请求：

1、判令中XX公司支付服务费490000元及违约金441000元（以490000元为基数，自2016年7月21日起，按照年利率24%暂计算至2020年5月20日，款清息止）；

2.本案诉讼费、保全费由中XX公司承担。

事实与理由：

2013年6月，原被告双方签订安保服务合同,约定新XX公司为中XX公司承建的合肥市轨道交通2号线土建TJ02标段项目提供协警服务,期限三年,服务总费用XXX元。另合同对付款期限,违约责任等进行了约定。新XX公司按约定完成服务,然中XX公司却没能按期付款,经多次催要,截至目前,共计付款XXX元,尚欠490000元服务费。按合同约定最后付款期限2016年7月20日计算,中XX公司延迟付款已近四年,此违约行为给新XX公司造成了经营困难,因此诉至法院，要求判如所请。

中XX公司辩称：

1、新XX公司起诉中XX公司系错误的，中XX公司不是正确的主体，本案的合同相对方应当是新XX公司开具发票的对象，即中XX公司；

2.中XX公司主张欠款没有依据，双方虽然签订了合同，但是双方并没有就合作期间的费用进行结算，因此中XX公司是否欠付新XX公司的费用是不确定的；

3.新XX公司没有按照协议约定，每天派出28人履行合同义务；

4.接受服务方已经足额支付了所有费用，即使存在欠款，双方约定的付款期限也没有到，依据服务合同约定，新XX公司向接受服务者开具发票5个工作日后，接受服务者才有义务向新XX公司支付服务费用，然本案新XX公司向中铁十七局上海轨道交通工程有限公司开具发票后，即开具发票的额度已全部得到支付，现新XX公司主张付款的条件不具备；

5.本案法院管辖也是有异议的，本案系服务合同纠纷，合同并未约定管辖，应当由中XX公司所在地法院管辖；

6.本案已经过了诉讼时效，合同履行完毕超过三年。综上所述，中XX公司不是适格被告，即使中XX公司欠付新XX公司服务费，也没有进行结算，因新XX公司未能按照合同约定向接受服务者开具发票，因而付款条件不具备，更谈不上违约。

律师意见分析：

关于逾期付款违约金，合同约定的违约金计算标准日千分之三过高，应当予以调整违约金为330750元。

案件判决：

一、被告中XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥XX公司服务费490000元及逾期付款违约金330750元（暂计至2020年5月20日，此后以欠付服务费为基数，按照日万分之五的标准，计算至款清之日止）；

二、驳回原告合肥XX公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计6604元和保全费5000元，均由中XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。