民间借贷债权债务纠纷，被告胜诉一审

律师观点分析

案件详情：

原告富某诉称：原告与被告是朋友关系。2000年左右，经朋友介绍，原告陆续借给被告人民币（币种下同）45万元。（2006）卢民一（民）初字第2194号民间借贷案件对40万元本金达成调解。后于2011年12月20日达成了执行和解。本案的诉请与（2008）卢执字第1306号的执行和解无关。2011年12月20日，原告与被告及第三人签订了协议书。2014年1月6日被告针对协议书上第三条出具了承诺书，（2014）黄浦民一（民）初字第6564号民间借贷案件对此达成调解。本案主张的是该协议中的第四条中约定的15万元。故要求判令：被告补偿原告因借款产生的经济损失15万元。

被告吕某辩称：不同意原告的诉请。基于40万元的利息在2006年诉讼时已经放弃，协议书中的15万元不是利息，而是经济补偿。原告以2014年被告在协议书上签字来要求被告偿还利息没有请求权基础。双方达成了执行和解协议书中的约定，是对协议书有效的变更。因协议书是在2011年签订的，2014年并不是重新签订，故诉讼时效已过。

第三人丁某提供书面意见：我只是双方认为可为他们纠纷做些协调，那次参加开庭是双方各出1000元旅费我才到场的，才有了再签字的协议书。那时被告未到退休年龄，据他说每月只拿几百元低保生活费，住在深圳，周旋在他的朋友圈（我不认识）里搞融资，并说可帮我单位的研发项目融到资金。原告认为他们不在一地，有时电话也联系不上被告，怕被告赚到钱不还他钱，因此希望我能做个监督，帮他提供一下被告的真实情况。再就是怕被告为我单位研发项目融到资，拿到中介费不给钱给他，要求我从他的中介费中扣下来。现在看来被告为我单位研发项目融到资是非常渺茫。他们之间的经济纠纷，与我毫无关系。我只是作为朋友有时参与了一些协调。现在我申明，今后不再介入他们的协调。至于被告如何还钱，何时还钱，由法庭裁定，我没有任何异议。

法院庭审查明，2006年11月8日，原、被告就双方（2006）卢民一（民）初字第2194号财产所有权纠纷案达成调解。2011年12月20日，原、被告双方就该案的（2008）卢执字第1306号执行案达成了执行和解。2011年12月20日，原、被告双方及第三人签订了协议书，协议书约定被告有经济能力时再酌情分期补偿原告经济损失15万元。2014年10月22日，原、被告双方及第三人在该协议书上再次签名。

孙侠律师观点：

民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，要有当事人的合意和交付钱款的事实两个要素。原告主张被告补偿原告因借款产生的经济损失15万元，认为这是被告40万元借款的利息；被告认为协议书中15万元不是利息，而是经济补偿且在双方达成了执行和解协议后已变更。依据查明的事实、证据，（2006）卢民一（民）初字第2194号财产所有权纠纷案已于2011年12月20日达成执行和解完毕，涉案协议书系双方诉讼外的和解契约，协议条款明确15万元为“被告有经济能力时再酌情分期补偿原告经济损失”，原告在本案中以民间借贷合同为诉由主张15万元属于前案利息缺乏依据。

法院判决：

驳回原告富某的诉讼请求。